Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1005/2023 ~ М-803/2023 от 27.04.2023

Дело № 2а-1005/2023

56RS0023-01-2023-001515-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года                                                                     г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ясневой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1005/2023 по административному иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к судебным приставам-исполнителям Новотроицкого городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области Еськовой С.В., Дорониной Е.В., Волковой С.А., Новотроицкому ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области, временно исполняющему обязанности руководителя ГУФССП России по Оренбургской области Шерстневу Р.А., об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит восстановить срок обращения в суд о принятии административного иска по объективным причинам; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП Еськовой С.В., выразившееся в нарушении п.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать нарушенными сроки возбуждения исполнительного производства; обязать судебного пристава—исполнителя Новотроицкого ГОСП Еськову С.В. возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № 02-2632/51/2021 от 14 декабря 2022 года, направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении (отказе) возбуждении исполнительного производства.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 18 января 2023 года в адрес Новотроицкого ГОСП для принудительного исполнения направлен судебный приказ №02-2247/51/2021 от 17 ноября 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области о взыскании задолженности в размере 77189, 79 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1257,85 рублей с Пономарева С.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк». Согласно отчету об отслеживании исполнительный лист получен специалистом отдела 31 января 2023 года. В нарушении п.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» до настоящего времени по указанному исполнительному документу не возбуждено исполнительное производство, в адрес взыскателя не поступило постановление о возбуждении (отказе) в возбуждении исполнительного производства.

17 февраля 2023 года посредством личного кабинета через сайт ФССП истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства.

13 апреля 2023 года указанное заявление рассмотрено судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОЧСП Еськовой С.В. В ответе на обращение указано, что возбуждено исполнительное производство № от 23 марта 2023 года. Однако, данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № 02-2632/51/2021 от 14 декабря 2022 года. В соответствии с п. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. В нарушение п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство на основании судебного приказа № 02-2247/51/2021 от 17 ноября 2022 года не возбуждено. В связи с недобросовестным исполнением своих должностных обязанностей, а также небрежным отношением судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП Еськовой С.В. нарушены права и охраняемые законом интересы Банка как взыскателя.

Протокольным определением от 23 мая 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП Доронина Е.В.

Представитель административного истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Новотроицкого городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Оренбургской области Еськова С.В., Доронина Е.В., представитель административного ответчика Новотроицкого ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области, врио руководителя ГУФССП России по Оренбургской области Шерстнев Р.А., заинтересованное лицо Пономарев С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок, последствия рассмотрения заявления административного истца об отказе от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ представителя АО «Райффайзенбанк» Кузнецовой О.А. от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия ей известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ представителя АО «Райффайзенбанк» от административного иска, в связи с чем производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд с административным иском по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░