Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2546/2023 ~ М-1219/2023 от 20.04.2023

Дело № 2а-2546/2023

24RS0017-01-2023-001492-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                 17 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Стороженко Алексея Викторовича к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Кащеевой Татьяне Анатольевне, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Стороженко А.В. обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Кащеевой Т.А. о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении административного истца было незаконно возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления к исполнению которого истек. Учитывая изложенное, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и отменить меры принудительного исполнения, принятые в рамках этого исполнительного производства.

Определением от 19.05.2023 к участию в деле привлечено ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска привлечено в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем административного истца ФИО 1 заявлено ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, мотивировав тем, что в производстве суда уже находится на рассмотрении административное дело с теми же требованиями по тем же основаниям.

Истец Стороженко А.В., представитель истца ФИО 1 представители административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Кащеева Т.А., ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, заинтересованного лица ООО «Траст-Западная Сибирь» о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявку суд не уведомили.

На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Судом установлено, что предметом судебного разбирательства по настоящему делу является, требование Стороженко А.В. о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Одновременно с этим из материалов дела следует, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска находится административное дело № по аналогичному административному исковому заявлению Стороженко А.В. к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Кащеевой Татьяне Анатольевне о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, которое поступило в Железнодорожный районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству. При этом в административном иске в рамках дела № Стороженко А.В. ссылается на те же обстоятельства, что и при подаче настоящего административного искового заявления.

На основании изложенного, исходя из того, что предмет рассматриваемых дел №2а-2546/2023 и №, основания заявленных требований и фактические обстоятельства, на которые ссылается Стороженко А.В., тождественны, состав лиц, участвующих по административным исковым заявлениям, идентичен, суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска уже имеется возбужденное дело по ранее поступившему административному исковому заявлению по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░