Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4680/2023 ~ М-4006/2023 от 04.09.2023

№2а-4680/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-004961-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                   г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Наталина К. Б. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Наталин К.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что до (дата) ему установлен административный надзор. Так как встал на путь исправления просит прекратить административный надзор. Ограничения мешают его деятельности.

Наталин К.Б в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал и настаивал на его удовлетворении по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно указал, что является самозанятым, выезжает за пределы города, не всегда может уведомить о невозможности явки.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах неявки не уведомил. Поскольку явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана таковой судом, административное дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.226 КАС РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ст.10 Закона №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 2 с.9 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Наталин К.Б. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от (дата) по (№) УК РФ (в редакции закона от (дата) №215-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором в действиях установлен рецидив, который является особо опасным.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата), приговор Индустриального районного суда (адрес) от (дата) в отношении Наталина К.Б. изменен: переквалифицированы действия Наталина К.Б. с ч.1 ст.30, (№) УК РФ в редакции Федерального закона от (дата) № 215-ФЗ на ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от (дата) №87-ФЗ.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении Наталина К.Б. установлен административный надзор на срок до погашения судимости до (дата) и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленной характеристики Наталин К.Б. характеризуется по месту жительства посредственно, официально не трудоустроен, за время нахождения на учете привлекался к административной ответственности один раз.

Вместе с тем из представленных доказательств с учетом требований главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», невозможно сделать однозначный вывод о достижении целей административного надзора, учитывая характер и общественную опасность совершенного административным истцом преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Удовлетворительные сведения о личности Наталина К.Б. по месту жительства, отсутствие нарушений порядка исполнения решения суда сами по себе не являются достаточным основанием для прекращении административного надзора, а только свидетельствуют о том, что административный истец добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности и ограничения, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос о привлечении его к ответственности, при этом Наталина К.Б. в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности отмены ограничений с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного лица, его права и законные интересы не ограничивает, трудовой деятельности не препятствует.

Сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку приведенные Наталиным К.Б. доводы не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении Наталина К.Б. административного надзора, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░