Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-2657/2019 ~ М-5790/2019 от 27.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., изучив административное исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Южно – Уральская железная дорога к начальнику отдела- старшему судебному приставу Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконными действия, признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий,

установил:

представитель ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Южно – Уральская железная дорога по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника отдела- старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО3 по вынесению постановления от < дата > ... об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству ...-ИП, признать постановление от < дата > ... об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству ...-ИП незаконным и отменить.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из административного искового заявления следует, что административный истец оспаривает действия и постановление начальника отдела- старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО3, находящегося по адресу: ....

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ч.1 ст. 128 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Из смысла указанных норм права следует, что такого рода дела относятся к подсудности районного суда, осуществляющего свою деятельность в пределах судебного района, на территории которого непосредственно находятся и выполняют функции по исполнению судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители, объединенные в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности имеет не место нахождения Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан, а место совершения исполнительных действий.

Статьей 33 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Из представленных материалов следует, что должником оспариваются действия старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ, по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Южно – Уральская железная дорога, которого суд обязал оборудовать пешеходный переход (настил) соответствующими световыми и звуковыми сигналами, знаками, указателями и иной необходимой информацией, через железнодорожные пути станции Мурсалимкино Южно – Уральской железной дороги, находящейся по адресу: ..., таким образом, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является ... Республики Башкортостан.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возвращению в связи с неподсудностью Советскому районному суду ... РБ.

Руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-2657/2019 ~ М-5790/2019

Категория:
Административные
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюдело неподсудно данному суду
Истцы
ОАО РЖД
Ответчики
Начальник отдела - ССП МО СП по ИОИП УФССП России по РБ З.И. Ильбаков
Другие
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
Златоустовский транспортный прокурор
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Ярмухамедова А.С.
Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
27.05.2019Регистрация административного искового заявления
27.05.2019Передача материалов судье
27.05.2019Решение вопроса о принятии к производству
29.08.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее