Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1063/2023 ~ М-546/2023 от 08.02.2023

2а-1063/2023

УИД 26RS0023-01-2023-000825-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кузнецовой Н. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ЦАО № 1 Управления ФССП России по г. Москва и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

административный истец Кузнецова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ЦАО № 1 Управления ФССП России по г. Москва Котовскому З.А. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства ..............-ИП от ...............

Участники судебного разбирательства уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительных причинах невозможности участия в рассмотрении дела суд не уведомили.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Суд признал явку участников судебного разбирательства в судебное заседание не обязательной и рассмотрел административное дело в их отсутствии.

В судебное заседание от административного истца поступило письменное заявление, в котором содержится заявление об отказе от административного иска и заявлено ходатайство о прекращении административного дела поскольку права административного истца восстановлены, все исполнительные действия о взыскании с должника ООО «ВЭР» исполнены, остаток задолженности перечислен административному истцу. Последствия отказа от исковых требований административному истцу понятны.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска, приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При рассмотрении заявления административного истца об отказе от административных исковых требований судом не установлено оснований для отказа в принятии заявленного административным истцом отказа от иска, следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.

Сторонам подлежат разъяснению положения ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..............-░░ ░░ .............., - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .............. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░. ░. ░░░░░░░░░░