Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-837/2023 ~ м-180/2023 от 23.01.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-000201-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года                    г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-837/2023 по административному исковому заявлению ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу – исполнителю Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Павловой Д.И., ГУФССП России по Московской области, старшему судебному приставу Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая компания «Конгломерат» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Павловой Д.И., ГУФССП России по Московской области, старшему судебному приставу Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области о признании бездействия судебного пристава – исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Павловой Д.И., выраженного в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № 2-80/2020 взыскателю после его вынесения, незаконным; обязании судебного пристава – исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Павлову Д.И. направить в адрес ООО «Финансовая компания «Конгломерат» копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № 2-80/2020 от 14.01.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области; в случае утраты исполнительного документа № 2-80/2020 от 14.01.2020 г. обязать ГУФССП России по Московской области организовать работу по его восстановлению.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 28.09.2022 года судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Павловой Д.И. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 26.02.2022 г., возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-80/2020 от 14.01.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области о взыскании задолженности в размере 72 541,95 рублей с должника Гуреева Е.А. в пользу взыскателя ООО «Финансовая компания «Конгломерат». До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № 2-80/2020 от 14.01.2020 г. в отношении должника Гуреева Е.А. в адрес взыскателя не поступали, что лишает административного истца возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Павлова Д.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д. 50,53), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5, 22-23).

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области, старший судебный пристав Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо Гуреев Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д. 51-52, 54).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, также и учитывая, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные ООО «АФК» административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Цирковой М.А. от 26.02.2022 года на основании судебного приказа судебного приказа № 2-80/2020 от 14.01.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гуреева Е.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 69 341,95 рублей в пользу взыскателя ООО «Финансовая компания «Конгломерат».

Указанное исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу – исполнителю Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Павловой Д.И. 30.03.2022 года, что подтверждается Актом приема-передачи исполнительных производств (л.д. 26-28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области Павловой Д.И. от 28.09.2022 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» (л.д. 46).

В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

28.09.2022 года Постановление об окончании исполнительного производства направлено через ЕПГУ взыскателю ООО «Финансовая компания «Конгломерат» и им прочитано 29.09.2022 года (л.д. 47), в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания бездействия судебного пристава – исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Павловой Д.И., выраженного в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № и обязании направить копию данного Постановления в адрес ООО «Финансовая компания «Конгломерат» не имеется.

Поскольку до настоящего времени в адрес ООО «Финансовая компания «Конгломерат» оригинал исполнительного документа № 2-80/2020 от 14.01.2020 г. не направлен, суд считает установленным факт бездействия судебного пристава-исполнителя Павловой Д.И., выраженного в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления оригинала исполнительного документа взыскателю, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части признания бездействия судебного пристава – исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Павловой Д.И., выраженного в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления оригинала исполнительного документа № 2-80/2020 взыскателю; обязания судебного пристава – исполнителя Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Павлову Д.И. направить в адрес ООО «Финансовая компания «Конгломерат» оригинал исполнительного документа № 2-80/2020 от 14.01.2020 г., выданный мировым судьей судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области.

Поскольку судебный пристав – исполнитель Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Павлова Д.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением от 07.02.2023 года о выдаче дубликата судебного приказа № 2-80/2020 от 14.01.2020 г., оснований для удовлетворения требования об обязании ГУФССП России по Московской области организовать работу по восстановлению судебного приказа № 2-80/2020 от 14.01.2020 г., не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО «Финансовая компания «Конгломерат» административных исковых требований.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения срок устранения судебным приставом – исполнителем Воскресенского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Павловой Д.И. вышеуказанных допущенных нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 47 ░░ № 229 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2-80/2020 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2-80/2020 ░░ 14.01.2020 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.