УИД: 30RS0<номер>-29
<номер>а-1049/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Иноземцева Э.В.
при секретаре: <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании налогов и сборов,
у с т а н о в и л :
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам, а именно за транспортный налог с физических лиц в размере 415500 руб., пени в размере 2893,61 руб., за 2017-2018 год.
В судебное заседание административный истец Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.
В судебное заседание административный ответчик <ФИО>1, представитель по устному ходатайству <ФИО>4, просили прекратить производство по делу поскольку судом данный вопрос уже был предметом спора.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:
1) если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса;
2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;
3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом;
5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства;
6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что налоговый орган обратился с настоящим административным иском о взыскании с <ФИО>1 задолженности по налогам, а именно налог на имущество физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: транспортный налог с физических лиц в размере 415500 руб., пени в размере 2893,61 руб., за 2017-2018 год.
Однако, как установлено в судебном заседании решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по этим же основаниям и по тому же предмету был рассмотрен административный иск налогового органа к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам, и в иске было отказано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу на основании ст. 194 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.