Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-426/2023 от 25.09.2023

№2а-426/2023

УИД 43RS0021-01-2023-000204-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                            г.Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-426/2023 по административному исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области Халиуллина Рустама Масхутовича к ООО «Шанс» и АО Агрофирме «Калинино» о разрешении вскрытия помещений складов,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области (далее - заместитель начальника ОСП по Малмыжскому району) Халиуллин Р.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее - ООО «Шанс») о разрешении вскрытия помещений складов с целью наложения ареста на имущество должника по исполнительному производству.

В обоснование требований иска указано, что в ОСП по Малмыжскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство №СД о взыскании задолженности в сумме 1 196 235 руб. 42 коп. с должника ООО «Шанс». В состав указанного сводного исполнительного производства входят исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных в том числе Малмыжским районным судом Кировской области, Арбитражным судом Кировской области, ГУ - Кировским региональным отделением Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по оплате труда, страховым взносам, государственной пошлины. Должник ООО «Шанс» был уведомлен о возбуждении указанных исполнительных производств, а также был уведомлен 16.02.2023г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Шанс», а именно на зерновые и зернобобовые культуры, находящиеся на складах ООО «Шанс» или АО Агрофирма «Калинино» в <адрес> в пределах исковых требований в сумме 837 237 руб.

Согласно отчету формы №-СХ за 2022 год «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур», представленному в Министерство сельского хозяйства Кировской области, ООО «Шанс» был собран урожай зерновых и зернобобовых культур в размере 11 040 центнеров. В ходе исполнительного производства опрошенные работники ООО «Шанс» указали, что в 2022 году ООО «Шанс» собрал семенной урожай, который хранится в складских посещениях, расположенных в <адрес> и в <адрес>. Складские помещения принадлежат АО Агрофирме «Калинино» и были переданы в аренду ООО «Шанс», однако лица, имеющие доступ к указанным помещениям, не установлены, т.к. работники ООО «Шанс» уволены 17.02.2023г. В ходе исполнительного производства с целью проверки имущественного положения и наложения ареста судебным приставом - исполнителем неоднократно осуществлялись выезды на территорию складов АО Агрофирмы «Калинино», арендуемых ООО «Шанс», которые были закрыты, какая-либо деятельность на указанных складах не осуществлялась, в связи с чем не представилось возможным наложить арест на зерновые и зернобобовые культуры, которые являются единственным установленным имуществом должника, на которое может быть обращено взыскание, поскольку по сведениям регистрирующих органов не установлено наличие у должника иного имущества, денежные средства со счетов в банках, на которые обращено взыскание, не поступают в связи с их отсутствием. Согласно полученным в ходе исполнительного производства объяснениям директора ООО «Шанс» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям агронома ООО «Шанс» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям конкурсного управляющего АО Агрофирма «Калинино» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ ключи от складских помещений у них отсутствуют. Таким образом, действия должника препятствуют судебному приставу – исполнителю в совершении исполнительных действий, в связи с чем он вынужден обращаться в суд с целью осуществления права входить в помещения, занимаемые должником, производить осмотры таких помещений и хранилищ и при необходимости вскрывать их, предусмотренного абз. 4 ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ, поскольку у судебного пристава-исполнителя не имеется иной возможности войти в складские помещения, произвести осмотр помещений и наложить арест на имущество.

На основании изложенного заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области Халиуллин Рустам Масхутович просит суд разрешить произвести вскрытие помещений складов АО Агрофирмы «Калинино», арендуемых ООО «Шанс», находящихся в <адрес> и в <адрес>, с целью наложения ареста на запасы должника-организации ООО «Шанс» в виде зерновых и зернобобовых культур.

По указанному иску судебного пристава-исполнителя Малмыжским районным судом <адрес> было возбуждено административное дело №, в ходе рассмотрения которого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено АО Агрофирма «Калинино» в лице конкурсного управляющего ФИО22 (т.1 л.д.3-5), а также определением суда от 24.05.2023г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству - ООО Агрофирма «Калинино» и ФИО13 (т.1 л.д. 170, 196-198).

Решением Малмыжского районного суда Кировской области от 14.06.2023г. административные исковые требования удовлетворены, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области разрешено произвести вскрытие зданий 4 складов, принадлежащих АО Агрофирме «Калинино» и находящихся в <адрес>, а также 4 складов, принадлежащих АО Агрофирме «Калинино» и находящихся в <адрес>, с целью наложения ареста на принадлежащее должнику ООО «Шанс» имущество - зерновые и зернобобовые культуры.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 14.09.2023г. решение Малмыжского районного суда Кировской области от 14.06.2023г. отменено на основании п.2 ч.1 ст.310 КАС РФ, административное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении административного дела №2а-426/2023 определением суда от 06.10.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству №-СД - Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской республике и Пермскому краю, а также Елькин Сергей Леонидович. Кроме того определением суда от 01.11.2023г. в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству №№СД – Государственная инспекция труда в Кировской области, МРИ ФНС по управлению долгом и УФНС Росси по Кировской области, а также ГУФССП России по Кировской области.

В судебные заседания административный истец - заместитель начальника ОСП по Малмыжскому району Халиуллин Р.М. не явился, в представленных заявлениях просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования по доводам, указанным в иске.

Административный ответчик - ООО «Шанс», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, мнения по административному иску не выразил.

Административный ответчик - АО Агрофирма «Калинино» в лице конкурсного управляющего ФИО22, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (т.6 л.д. 82), в судебные заседания не явился, в представленном 30.11.2023г. отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что требования иска не подлежат удовлетворению, поскольку у ООО «Шанс» в гараже АО Агрофирмы «Калинино» имеется кормораздатчик, который не оформлен в Гостехнадзоре. Склады были переданы АО Агрофирма «Калинино» в аренду ООО «Шанс» по договору аренды от 01.09.2021г. АО Агрофирма «Калинино» находится в стадии банкротства и все его имущество включается в конкурсную массу в целях распределения выручки от его реализации между конкурсными кредиторами, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

Заинтересованное лицо – генеральный директор ООО «Шанс» ФИО21, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, мнения по иску не выразил.

Заинтересованное лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (как взыскатель и как правопреемник первоначального взыскателя ГУ – Кировского регионального отделения Фонда социального страхования РФ) в представленном при первоначальном рассмотрении дела отзыве от 15.05.2023г. указало, что ООО «Шанс» зарегистрировано в качестве страхователя с 20.05.2021г., имеет задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 108047 руб. 44 коп. Требования административного истца полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению (т.1 л.д.152-169, 182), в представленном ходатайстве от 10.10.2023г. просило рассмотреть дело без участия своего представителя, указало, что поддерживает ранее направленный отзыв (т.4 л.д.202).

Заинтересованные лица - Управление Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской республике и Пермскому краю, а также Государственная инспекция труда в Кировской области, в представленных суду заявлениях просили о рассмотрении административного дела без участия своих представителей (т.6 л.д. 64, 75).

Заинтересованные лица - ООО Агрофирма «Калинино» и его представитель Гущин Андрей Алексеевич, УФНС России по Кировской области (правопреемник первоначального взыскателя Межрайонной ИФНС России № 4 по Кировской области), МИ ФНС по Управлению долгом, ГУФССП России по Кировской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебные заседания не направили, мнения по иску не выразили.

Заинтересованные лица – взыскатели ФИО32, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в ранее представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия (т.5 л.д. 60, 61, 65-68, 72, 77, 80, 83, 97, т.6 л.д.49),

Заинтересованные лица – взыскатели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ФИО17, ФИО19 в телефонограммах от 28.11.2023г. просили о рассмотрении дела без их участия.

Прокуратура Малмыжского района, заявленная в исковом заявлении в качестве заинтересованного лица и указанная в качестве взыскателя в исполнительном производстве о взыскании оплаты труда в пользу работников ООО «Шанс» по иску прокурора, представителя в суд не направила, прокурор Малмыжского района, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в представленном заявлении от 25.10.2023г. просил рассмотреть дело без его участия (т.5 л.д.58-59, т.6 л.д.51).

Исследовав письменные материалы дела, включая материалы исполнительного производства, а также полученные судом в соответствии с ч. 2.1 ст. 59 Кодекса административного судопроизводства РФ сведения из открытых источников и информационных систем, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.6.5 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагается, в числе других, задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») судебным приставом-исполнителем с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершается ряд исполнительных действий, перечень которых является открытым, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов (п.5 ч.1 ст.64).

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно ч.1 ст.59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обязательно участие понятых при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества.

Исходя из вышеизложенного следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе вскрывать и входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые не должником, а другими лицами, а также принадлежащие не должнику, а другим лицам, без определения соответствующего суда. Лица, не являющиеся должниками по исполнительному производству, вовлекаются в исполнительное производство лишь на основании определения соответствующего суда. Помещение может быть квалифицировано как занимаемое должником либо принадлежащее должнику при наличии достоверных документально подтвержденных данных, позволяющих сделать однозначный вывод о наличии у должника прав владения или пользования указанным помещением на момент проведения исполнительных действий.

По сведениям ЕГРЮЛ ООО «Шанс» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.05.2021 г., адрес места нахождения: <адрес> пом.1001 каб.1, учредителем при его создании являлся ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время генеральным директором является ФИО21, основным видом деятельности организации является выращивание зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур (т.1 л.д.76-79).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ОСП по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области в отношении должника ООО «Шанс» находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму задолженности 1 462 430 руб. 35 коп. (т.4 л.д.175-176), в состав которого входят следующие исполнительные производства:

1) №-ИП о взыскании в пользу ГУ Кировского регионального отделения Фонда социального страхования РФ задолженности в сумме 30460 руб. 30 коп. (т.1 л.д.57, т.3 л.д.245),

2) №-ИП о наложении ареста на зерновые и зернобобовые культуры, находящиеся на складах ООО «Шанс» или АО Агрофирмы «Калинино» в <адрес> и в <адрес> – в пределах суммы исковых требований 837237 руб. (т.1 л.д.56, т.4 л.д.170),

3) №-ИП о взыскании в пользу ФИО14 задолженности по заработной плате в сумме 81886 руб. 28 коп. (т.1 л.д.55, т.3 л.д.240),

4) №-ИП о взыскании в пользу ФИО12 задолженности по заработной плате в сумме 79813 руб. 65 коп. (т.1 л.д.54, т.3 л.д.239),

5) №-ИП о взыскании в пользу ФИО19 задолженности по заработной плате в сумме 80619 руб. 10 коп. (т.1 л.д.40, т.3 л.д.225),

6) №-ИП о взыскании в пользу ФИО20 задолженности по заработной плате в сумме 50825руб. 34 коп. (т.1 л.д.41, т.3 л.д.226),

7) №-ИП о взыскании в пользу ФИО10 задолженности по заработной плате в сумме 48361 руб. 66 коп. ( т.1 л.д.42, т.3 л.д.227),

8) №-ИП о взыскании в пользу ФИО24 задолженности по заработной плате в сумме 48299 руб. 10 коп. (т.1 л.д.53, т.3 л.д.238),

9) №-ИП о взыскании в пользу ФИО25 задолженности по заработной плате в сумме 48683 руб. 10 коп. (т.1 л.д.52, т.3 л.д.237),

10) №-ИП о взыскании в пользу ФИО18 задолженности по заработной плате в сумме 60302 руб. 10 коп. (т.1 л.д.51, т.3 л.д.236),

11) №-ИП о взыскании в пользу ФИО17 задолженности по заработной плате в сумме 64541руб. 63 коп. (т.1 л.д.50, т.3 л.д.235),

12) №-ИП о взыскании в пользу ФИО7 задолженности по заработной плате в сумме 52945руб. 28 коп. (т.1 л.д.49, т.3 л.д.234),

13) №-ИП о взыскании в пользу ФИО6 задолженности по заработной плате в сумме 64356 руб. 72 коп. (т.1 л.д. 48, т.3 л.д.233),

14) №-ИП о взыскании в пользу ФИО5 задолженности по заработной плате в сумме 80418 руб. 94 коп. (т.1 л.д.47, т.3 л.д.232),

15) №-ИП о взыскании в пользу ФИО15 задолженности по заработной плате в сумме 30795 руб. 30 коп. (т.1 л.д.46, т.3 л.д.231),

16) №-ИП о взыскании в пользу ФИО16 задолженности по заработной плате в сумме 39720 руб. 75 коп. (т.1 л.д.45, т.3 л.д.230),

17) №-ИП о взыскании в пользу ФИО4 задолженности по заработной плате в сумме 50618 руб. 83 коп. (т.1 л.д.44, т.3 л.д.229),

18) №-ИП о взыскании в пользу ФИО11 задолженности по заработной плате в сумме 59131 руб. 83 коп. (т.1 л.д.43, т.3 л.д.228),

19) №-ИП о взыскании задолженности в пользу ГУ Кировского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в сумме 20238 руб. 51 коп. (т.1 л.д.62, т.3 л.д.241),

20) №-ИП о взыскании в пользу МРИ ФНС № по Кировской области долга в сумме 284 руб. (т.1 л.д.61, т.4 л.д.171),

21) №-ИП о взыскании в пользу МРИ ФНС № по Кировской области долга в сумме 268 руб. (т.1 л.д.60, т.4 л.д. 173),

22) №-ИП о взыскании в пользу МРИ ФНС № по Кировской области долга в сумме 270 руб. (т.1 л.д.59, т.4 л.д.174),

23) №-ИП о взыскании в пользу АО Агрофирма «Калинино» долга в сумме 203 500 руб. (т.1 л.д.58, т.3 л.д.244),

24) №-ИП о взыскании в пользу ФИО13 задолженности по оплате труда в сумме 108351,75 руб. (т.1 л.д.184, т.3 л.д.224),

25) №-ИП о взыскании в пользу МИ ФНС по управлению долгом государственной пошлины в сумме 12 613, 20 руб. (т.3 л.д.222),

26) №-ИП о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по оплате труда в сумме 77520 руб. 13 коп. (т.3 л.д.223),

27) №-ИП о взыскании страховых взносов задолженности в пользу ОСФР по Кировской области в сумме 13 712 руб. 21 коп. (т.3 л.д. 242),

28) №-ИП о взыскании в пользу Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской республике и Пермскому краю штрафа в размере 45 000 руб. (т.3 л.д. 243, т.4 л.д.4-13),

29) №-ИП о взыскании в пользу МИ ФНС России по управлению долгом государственной пошлины в сумме 2525 руб. 60 коп. (т.3 л.д.246),

30) №-ИП о взыскании в пользу МИ ФНС России по управлению долгом государственной пошлины в сумме 3 367 руб. 04 коп. (т.3 л.д.247),

31) №-ИП о взыскании штрафа в размере 3 000 руб. в пользу взыскателя Государственной инспекции труда в Кировской области (т.4 л.д.176).

Исполнительные производства о взыскании задолженности по заработной плате были возбуждены на основании исполнительных листов от 07.04.2023г. (т.1 л.д. 17-33) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37-39), выданных, в том числе во исполнение решения Малмыжского районного суда Кировской области от 07.04.2023 г. по гражданскому делу № по иску прокурора Малмыжского района Кировской области в защиту прав и интересов ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО10, ФИО25, ФИО24, ФИО18, ФИО17, ФИО7, ФИО6, ФИО26, ФИО5, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО14, ФИО27 к ООО «Шанс» о взыскании задолженности по заработной плате (т.2 л.д.15-18), в ходе рассмотрения которого определением Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на принадлежащее ООО «Шанс» имущество, а именно: зерновые и зернобобовые культуры, находящиеся на складах ООО «Шанс» или АО Агрофирмы «Калинино» в <адрес> и в <адрес>, в пределах исковых требований в сумме 837 237 рублей (т.2 л.д.12-13). На основании указанного определения суда об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № (т.1 л.д.17), на основании которого в ОСП по Малмыжскому району 13.02.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое входит в состав вышеуказанного сводного исполнительного производства №-СД (т.1 л.д.56, 63-64).

По сведениям Межрайонной ИФНС России №4 по Кировской области бухгалтерская и финансовая отчетность за 2022 год ООО «Шанс» не представлялась (т.1 л.д.74-79), последняя отчетность по НДС была представлена 09.02.2022г. за 4 квартал 2021 года, по состоянию на 31.05.2023г. ООО «Шанс» имеет отрицательное сальдо по ЕНС на общую сумму 1 067 631,45 руб., решение о направлении заявления в арбитражный суд о признании ООО «Шанс» несостоятельным (банкротом) не принималось (т.4 л.д.100).

Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2021г. ООО «Шанс» не имеет собственных основных средств, имеет оборотные активы в виде запасов, денежных средств и дебиторской задолженности (т.4 л.д.53-55).

В ходе сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем не установлено наличие у должника ООО «Шанс» транспортных средств, самоходной техники, ценных бумаг, недвижимого имущества (т.4 л.д.142-145), однако установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Агрофирма «Калинино» (арендодатель) в лице конкурсного управляющего ФИО28, и ООО «Шанс» (арендатор) в лице его прежнего генерального директора ФИО13 был заключен договор аренды имущества, в соответствии с которым арендодателем арендатору передано во временное пользование имущество, перечисленное в приложениях к договору аренды, с момента подписания указанных приложений, за аренду которого арендатор обязуется оплачивать арендую плату в размере 50 000 рублей ежемесячно (т.2 л.д.1-2). Согласно приложению к договору аренды имущества от 01.09.2021г. арендодателем переданы и приняты арендатором 14 зданий складов, включая 4 здания склада в <адрес> и 4 здания склада в <адрес> (т.2 л.д.9). Срок передачи имущества в аренду договором не установлен, следовательно, в силу п.2 ст.610 Гражданского кодекса РФ договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно Приложению № к форме №-СХ «Сведениям о сборе урожая сельскохозяйственных культур за 2022 год», составленным главным агрономом ООО «Шанс» ФИО19 и предоставленным в Федеральную службу государственной статистики по Кировской области ООО «Шанс» в 2022 году был собран урожай зерновых и зернобобовых культур, включая пшеницу, рожь, горох (т.1 л.д.105-113).

Из объяснений генерального директора ООО «Шанс» ФИО21, данных им 16.02.2023г. судебному приставу-исполнителю ОСП по Малмыжскому району ФИО29 в ходе исполнительного производства №, следует, что зерновые культуры в виде фуражной пшеницы в количестве 30 т., гороха в количестве 100 т. находятся на складе в <адрес>, принадлежащем АО Агрофирме «Калинино», а семена ржи в количестве 120 т., гороха - 250 т., ячменя - 350 т. находятся на складах в <адрес> и в <адрес> (т.1 л.д.125).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника ООО «Шанс» имущества в виде собранного в 2022 году урожая зерновых и зернобобовых культур, а также возможные места его хранения в виде складов, арендуемых должником по договору с АО Агрофирмой «Калинино» при отсутствии какого-либо недвижимого имущества непосредственно в собственности самого должника.

Из объяснений опрошенных в ходе исполнительного производства административным истцом 07.02.2023г. и 11.04.2023г. работников ООО «Шанс»: главного агронома ФИО19, механизаторов ФИО18, ФИО20, ФИО10, ФИО11, ФИО24, мельника ФИО17, оператора ФИО25, слесаря ФИО7 следует, что ООО «Шанс» в 2022 году был собран урожай зерновых и зернобобовых культур, который был вывезен на склады АО Агрофирмы «Калинино» в <адрес> и <адрес>, где по состоянию на конец ноября 2022 года находилось 150 тонн озимой ржи, 250 тонн ячменя, 230 тонн гороха, 1000 тонн кормовой смеси, часть которых была использована на корм скоту. Ключи от складов главным агрономом ООО «Шанс» в ноябре 2022 года были переданы ФИО13, в настоящее время место нахождение ключей от складов неизвестно, также не известно лицо, имеющее доступ к указанным складам. С февраля 2023 года ООО «Шанс» фактически хозяйственную деятельность не осуществляет, скот вывезен, посевные работы не проводились (т.1 л.д.91-100).

В ходе исполнительного производства административным истцом совершались выезды на принадлежащие АО Агрофирме «Калинино» и переданные по договору аренды имущества от 01.09.2021г. ООО «Шанс» склады, расположенные в <адрес> и в <адрес>, согласно актам о совершении исполнительных действий при выезде 13.02.2023г. попасть на склады не представилось возможным в связи с отсутствием проезда (заметен снегом) (т.1 л.д.81-82); при выезде 28.02.2023 г. проверить наличие на складах зерновых и зернобобовых культур не представилось возможным, так как склады были закрыты, подъезды заметены (т.1 л.д.83-84); при выезде 10.04.2023 г. проверить наличие на складах зерновых и зернобобовых культур не представилось возможным, так как все склады были закрыты (т.1 л.д.85-86); при выездах 25.04.2023 г., 12.05.2023 г., 12.08.2023 г. проверить наличие на складах зерновых и зернобобовых культур не представилось возможным, склады закрыты, работники ООО «Шанс» и иные лица на территории складов отсутствовали (т.1 л.д.89-90, т.4 л.д.77-80).

Административным истцом в ходе исполнительного производства в адрес ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам Республики Татарстан направлялись поручения от 16.12.2022г., 13.02.2023г., 01.03.2023г. с целью получения объяснений и вручения требований директору ООО «Шанс» ФИО21, которые не были исполнены в связи с не проживанием ФИО21 по адресу его регистрации (т.1 л.д.101-104).

Из акта совершения исполнительных действий от 12.04.2023г. следует, что административным истцом был осуществлен выезд по месту проживания бывшего генерального директора ООО «Шанс» ФИО13, который отказался давать объяснения по вопросам хозяйственной деятельности и нахождения имущества ООО «Шанс» на складах в <адрес> и <адрес> (т.1 л.д.87). Также согласно акту о совершении исполнительных действий от 20.04.2023г. был совершен выезд по адресу ООО «Шанс»: <адрес>, где ООО «Шанс» арендует два кабинета у ИП ФИО30, в ходе которого установлено, что в течение трех месяцев по указанному адресу работники ООО «Шанс» не появляются, ООО «Шанс» имеет задолженность по арендной плате за 15 месяцев (т.1 л.д.88, т.4 л.д.64-67).

На требование судебного пристава-исполнителя Халиуллина Р.М. от 03.03.2023г. в рамках исполнительного производства № о наложении ареста на имущество об обеспечении доступа на склады АО Агрофирмы «Калинино» в <адрес> и <адрес> конкурным управляющим АО Агрофирмы «Калинино» ФИО22, утвержденным определением Арбитражного суда <адрес> от 21.09.2022г. по делу №А28-3220/2020-8 в связи с освобождением от исполнения обязанностей ранее назначенного конкурсного управляющего ФИО28 (т.2 л.д.52-56), в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что обеспечить вход на склады, принадлежащие на праве собственности АО Агрофирме «Калинино», он не имеет возможности, т.к. склады находятся в аренде у ООО «Шанс», ключи от складов у него отсутствуют (т.1 л.д.128-129).

    В силу п.3 ст.433 и п.2 ст.651 Гражданского кодекса РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным в отношении третьих лиц с момента такой регистрации.

По сведениям КОГБУ «БТИ» сведений о регистрации недвижимого имущества – складских помещений (зернохранилищ) в непосредственной близости от <адрес> и <адрес> в реестре не имеется (т.4 л.д.41, 207). Согласно сведениям ЕГРН за АО Агрофирмой «Калинино» права собственности на нежилые помещения, помимо права на здания по адресу: <адрес>, не зарегистрированы (т.4 л.д.183-195), ООО «Шанс» не имеет зарегистрированных прав на недвижимое имущество, в том числе по договору аренды (т.4 л.д.182).

Государственная регистрация договора аренды имущества от 01.09.2021г., заключенного между АО Агрофирмой «Калинино» и ООО «Шанс» на срок более одного года, не была произведена.

Согласно сведениям выписки о движении денежных средств ПАО Сбербанк в адрес АО Агрофирма «Калинино» по договору аренды от 01.09.2021г. ООО «Шанс» перечислялась арендная плата: 23.11.2021г. – 50 000 руб., 27.12.2021г. – 100 000 руб., 15.02.2022г. – 100 000 руб., 22.03.2022г. – 50 000 руб., 13.04.2022г. – 25 000 руб., 18.04.2022г. – 25 000 руб., 11.05.2022г. – 50 000 руб., иных перечислений арендной платы, в том числе после возбуждения 16.02.2023г. исполнительного производства №-ИП о наложении ареста на имущество ООО «Шанс» в виде зерновых и зернобобовых культур, находящихся на складах ООО «Шанс» или АО Агрофирма «Калинино» в <адрес> и <адрес>, по 31.09.2023г. не производилось (т.5 л.д.1-53). На основании судебного приказа Арбитражного суда <адрес> от 28.09.2022г. по делу №А28-11651/2022 с ООО «Шанс» в пользу АО Агрофирма «Калинино» взыскана задолженность по договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая 2022 по август 2022 года в размере 200 000 рублей (т.4 л.д.17), в дальнейшем взыскание арендной платы не производилось.

Согласно сведениям общедоступной картотеки арбитражных дел Арбитражного суда Кировской области (kirov.arbitr.ru) решением Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2020г. АО Агрофирма «Калинино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2022г. конкурсным управляющим утвержден ФИО22 (дело №А28-3220/2020) (т.4 л.д.161), которым в Арбитражный суд Кировской области предъявлено заявление к ООО «Шанс» о расторжении договора аренды от 01.09.2021г. и истребовании имущества должника (дело №А28-3220/2020-31), решение по спору до настоящего времени не принято (т.4 л.д.160).

В период с момента возбуждения 16.02.2023г. исполнительного производства №-ИП о наложении ареста на имущество ООО «Шанс» в виде зерновых и зернобобовых культур, находящихся на складах ООО «Шанс» или АО Агрофирма «Калинино» в <адрес> и <адрес>, должник ООО «Шанс» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. Согласно сведениям общедоступной картотеки арбитражных дел Арбитражного суда Кировской области (kirov.arbitr.ru) Федеральной налоговой службой 28.09.2023г. подано в Арбитражный суд Кировской области заявление о признании ООО «Шанс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, рассмотрение которого назначено на 12.12.2023г. (дело №А28-11767/2023).

При установленных фактических обстоятельствах прекращения деятельности должника ООО «Шанс» и неисполнения им обязательств по договору аренды имущества от 01.09.2021г. при отсутствии государственной регистрации указанного договора аренды на момент возбуждения исполнительного производства в целях его принятия в отношениях с третьими лицами, а также введенного конкурсного производства в отношении собственника складов АО Агрофирмы «Калинино» при наличии поданного им иска к ООО «Шанс» о расторжении договора аренды от 01.09.2021г., суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для обращения в суд для получения разрешения производства вскрытия складских помещений, что соответствует задаче исполнения судебного акта при одновременном соблюдении прав и законных интересов собственника складов АО Агрофирмы «Калинино», в отношении которого введено конкурсное производство, в связи с чем арест принадлежащего ему имущества не может быть произведен.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства суд учитывает, что в ходе исполнительного производства законные требования об обеспечении доступа судебного пристава-исполнителя в складские помещения не были исполнены в добровольном порядке ни должником - ООО «Шанс», ни собственником таких складов - АО Агрофирмой «Калинино», в том числе и после обращения в суд судебного пристава-исполнителя с соответствующим административным иском, поэтому, принимая во внимание, что совершение действий по исполнению определения суда об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ООО «Шанс» в настоящее время направлено на исполнение вступившего в законную силу решения Малмыжского районного суда Кировской области от 07.04.2023г. по делу №2-92/2023 по иску прокурора о взыскании заработной платы в пользу работников ООО «Шанс» - ФИО12, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО10, ФИО25, ФИО24, ФИО18, ФИО17, ФИО7, ФИО6, ФИО26, ФИО5, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО14, ФИО27 в общей сумме 837237 рублей и имеет, таким образом, своей целью защиту законных интересов перечисленных взыскателей на получение невыплаченной им в течение продолжительного периода времени заработной платы, суд приходит к убеждению о наличии необходимости и правовых оснований для разрешения судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области вскрытия принадлежащих АО «Агрофирме «Калинино» и переданных им ООО «Шанс» по договору аренды имущества от 01.09.2021г. четырех складов, расположенных в <адрес> и четырех складов, расположенных в <адрес>, для проведения осмотра и установления наличия на складах зерновых и зернобобовых культур, в целях ареста имущества в обеспечение исполнения судебного решения о взыскании с ООО «Шанс» заработной платы.

    По мнению суда, разрешение на совершение указанного исполнительного действия, предполагающего непосредственное вхождение судебного пристава-исполнителя внутрь перечисленных складских помещений с целью их осмотра для обнаружения имущества, подлежащего аресту, само по себе не может нарушать прав АО Агрофирмы «Калинино», поскольку целью совершения исполнительного действия является установление нахождения на складах имущества, принадлежащего только должнику ООО «Шанс».

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. В силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.3 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В то же время в п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ судам общей юрисдикции предоставлено право, исходя из имущественного положения плательщика, освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами.

С учетом имущественного положения административных ответчиков АО Агрофирмы «Калинино» и ООО «Шанс», в отношении которых возбуждены дела о признании несостоятельными (банкротами), суд приходит к убеждению об освобождении административных ответчиков от взыскания государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Малмыжский муниципальный район Кировской области».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1024300609728, ░░░ 4317004770), ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2021░.;

- 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1024300609728, ░░░ 4317004770), ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2021░.;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░ «░░░░» (░░░░ 1214300004566, ░░░ 4317007676) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░