Дело № 2а-2947/2024
64RS0046-01-2024-003852-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2024 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Федотове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (ООО «Долг Инвест») к судебному приставу Ленинского РОСП № 1 г. Саратова Русаковой Т.В., старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 1 г. Саратова Чупилко Н.В., ГУФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава,
установил:
В обоснование предъявленных требований ООО «Долг Инвест» указало, что 12 марта 2024 года ООО «Долговые инвестиции» в Ленинское РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области направлен судебный приказ № от 21.06.2021, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова о взыскании с Поповой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств в размере 30550.00 руб.
30 июня 2024 года взыскателем проведен мониторинг официального сайта ФССП в результате, которого стало известно, что исполнительное производство на основании судебного приказа № от 21.06.2021 по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова в отношении Поповой Т.А., не возбуждено.
При этом согласно информации находящейся в открытом доступе на официальном сайте АО «Почта России» в разделе отслеживание почтовых отправлений, судебный приказ № от 21.06.2021, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова получен Ленинское РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области 21.03.2024.
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство не возбуждено.
Полагая свои права нарушенными истец просит суд признать незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава Ленинское РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за исполнением служебных обязанностей сотрудников вверенного территориального отдела ФССП, повлекшее невозбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа № от 21.06.2021, в отношении Поповой Т.А., и несоблюдение срока возбуждения исполнительного производства, и как следствие не направление в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконным.
Обязать начальника Ленинское РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области, провести контроль за исполнением судебного пристава-исполнителя служебных обязанностей по возбуждению исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 21.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова о взыскании с Поповой Т.А.
Направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, либо мотивированное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с оригиналом судебного приказа № от 21.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно просительной части иска.
Ответчики: судебный пристав Русакова Т.В., старший судебный пристав Чупилко Н.В., представитель ГУФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены, надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Попова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).
Статьей 2 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.
Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (статья 36 Закона № 229-ФЗ).
Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ст. 30 указанного закона).
Согласно ШПИ № Ленинское РОСП № 1 получило корреспонденцию от ООО «Долг Инвест» 21 марта 2024 года.
Как следует из материалов дела и исполнительного производства №-ИП оно возбуждено 27 июня 2024 года на основании исполнительного документа № от 21.06.2021, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова о взыскании с Поповой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств в размере 30550.00 руб.
Судебным приставом направлены запросы на предмет выявления имущества должника в кредитные организации, Росреестр, ГИБДД, ОСФР и другие.
Копия постановления направлена взыскателю.
Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.
Исследованные судом документы позволяют суду сделать вывод, что исполнительный документ находится на исполнении, производство возбуждено, действия направленные на принудительное исполнение судебного акта совершаются, а следовательно, нарушение прав административного истца на момент рассмотрения дела отсутствуют (устранены).
В части выбора совершаемых исполнительных действий судебный пристав является процессуально самостоятельной фигурой.
Оснований для удовлетворения иска при изложенных обстоятельствах не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░: