Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-55/2024 (2а-1953/2023;) ~ М-1252/2023 от 02.05.2023

Дело № 2а-55/2024

24RS0028-01-2023-001538-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                                       город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Фадееве И.С.,

с участием представителя административного истца – Гудимовой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Комолкиной О.А.,

заинтересованного лица – Волковой Л.Н., ее представителя на основании устного ходатайства - Гаврюсевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по               административному исковому заявлению Красноярского краевого фонда жилищного строительства к Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Красноярскому краю Куклину А.А., Кирьяновой И.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району                   г. Красноярска Комолкиной О.А., ГУФССП по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными, их отмене,

УСТАНОВИЛ:

    Красноярский краевой фонд жилищного строительства обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконными и отмене постановлений о принятии результатов оценки от 21.03.2023г., а также о передаче на реализацию на торгах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принятых в рамках сводного исполнительного производства №, ссылаясь на то, что в рамках указанного выше исполнительного производства наложен арест на имущество административного истца, а именно: квартиры <адрес>, которые оценены независимым оценщиком Огородниковым М.А. Однако, отчеты об оценке имущества приняты без учета рыночной стоимости жилых помещений. Аналогичные доводы заявлены относительно постановления о принятии результатов оценки в отношении автомобиля <данные изъяты>.

На судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Комолкина О.А. просила прекратить производство по делу, в связи с отменой оспариваемых постановлений и отсутствием предмета спора.

Заинтересованное лицо Волкова Л.Н. и ее представитель также полагали, что предмет рассмотрения отсутствует.

Представитель административного истца – Гудимова А.В. поддержала исковые требования, не оспаривая, что постановления, являющиеся предметом спора, отменены/отозваны. При этом, выразила несогласие с оценкой стоимости спорного имущества по судебной экспертизе, не ходатайствуя о назначении дополнительной или повторной экспертиз.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, при данной явке, приходит к следующему выводу.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, указанная норма не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе предусмотренные чч. 8 - 10 ст. 226 КАС РФ.

Поскольку оспариваемые Красноярским краевым фондом жилищного строительства постановления судебных приставов-исполнителей о принятии результатов оценки от 21.03.2023г., 19.04.2023г. спорного имущества отменены, а постановления о передаче на реализацию на торгах от 06.04.2023г. и 07.04.2023г. спорных квартир отозваны с реализации еще 28.08.2023г. в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства, тем самым перестали затрагивать права, законные интересы административного истца, предполагаемые нарушения прав Красноярского краевого фонда жилищного строительства, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассматриваемому делу в порядке ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Как пояснила в суде судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Комолкина О.А., постановлений о принятии результатов судебной оценки, ими не выносилось.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в ходе судебного разбирательства более не установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов в рамках предмета спора.

    Так, все оспариваемые постановления не имеют правовой силы и не порождают для административного истца негативные последствия. При этом, несогласие административного истца со стоимостью спорного имущества, отраженной в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ № не нарушает прав последнего, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска Комолкиной О.А., в чьем производстве находится сводное исполнительное производство, постановлений о принятии результатов данной судебной оценки, не выносилось. Представленные же постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены оспариваемых постановлений, содержат лишь данные о вынесении нового постановления о принятии результатов данной оценки, которые могут в дальнейшем быть оспорены и стать предметом нового судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░                   ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                           № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2024░.