Решение по делу № 2-1476/2018 ~ М-1388/2018 от 13.09.2018

              Дело № 2-1476/2018

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года                                                                 город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием прокурора Соковой А.Р.,

истца Хасанова Р.Г.,

представителя истца Багаутдинова Э.Г.,

представителя третьего лица Следственного Управления Следственного комитета по Республике Татарстан в лице Чистопольского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан Ситдикова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанов Р.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования,

установил:

Хасанов Р.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. в связи с незаконным уголовным преследованием.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским МРСО СУ СК России по РТ возбуждено уголовное дело № по пункту «б» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 91, 92 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ был задержан. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским МРСО СУ СК России по РТ в отношении Хасанов Р.Г. возбуждено уголовное дело по части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Арским МРСО СУ СК России по РТ в отношении него возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, пунктом «б» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 руб. с лишением права занимать должности на государственной службе, связанной с осуществлением функции представителя власти, на срок 3 года. Также данным приговором оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 5 статьи 290, части 1 статьи 292.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признано право на реабилитацию. Определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освобожден от назначения наказания по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности. В связи с тем, что был оправдан, он имеет право на реабилитацию путем компенсации морального вреда. Находясь под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, испытывал стрессовое состояние. Кроме того, в период расследования неоднократно обращался за медицинской помощью, после освобождения из-под стражи продолжал находиться на больничном, с оформлением листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию.

Истец на судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что в настоящее время его супруга имеет вторую группу инвалидности, с работы его уволили, никуда не может устроиться.

Представитель истца на судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что мера пресечения в виде содержания по стражей неоднократно продлевалась в ходе следствия, его доверитель находился под стражей 354 дня. Потом его оправдали по пункту «б» части 5 статьи 290 УК РФ и части 1 статьи 292.2 УК РФ, они считают уместной сумму в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., поскольку суд присудил его доверителю в качестве наказания – штраф в размере 2 000 000 руб. Из-за многочисленных продлений Хасанов Р.Г. назначили инвалидность.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление указав, что требование о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. считает необоснованным, в связи с тем, что истец оправдан только по двум эпизодам, по иным составам преступления осужден. Получение заболеваний по вине государственных органов не установлено. Наличие заболеваний «гипертоническая болезнь», «хроническая ишемия», согласно медицинским справкам ФКУЗ МЧС-16 ФСИН России наблюдались у истца и в момент прибытия в ФКУ СИЗО-5.

Представитель третьего лица возражал против заявленных требований, указав, что уголовное преследование это процессуальная деятельность, осуществляемая в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Истец был привлечен к уголовной ответственность по пункту «б» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и по данной статье он был осужден.

Представитель Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан, дал по делу заключение, в котором указал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в разумных пределах с учетом характера физических и нравственных страданий, длительность и условия содержания под стражей.

    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по <адрес> в отношении Хасанов Р.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным пунктом «б» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьями 91, 92 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.Г. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан в отношении Хасанов Р.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по <адрес> в отношении Хасанов Р.Г. возбуждено уголовное дело по пункту «б» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое присоединено к уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанов Р.Г. возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое присоединено к делу №.

     Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 5 статьи 290, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено ему наказание в виде штрафа в размере 2 510 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанной с осуществлением функции представителя власти на срок 3 года.

    Также данным приговором постановлено, Хасанов Р.Г. оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту получения взятки в сумме 100 000 рублей от ФИО6), частью 1 статьи 292.2 УК РФ (по факту получения взятки в сумме 10 000 рублей от ФИО7), на основании пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за не причастностью к совершению преступлений. Признать за Хасанов Р.Г. право на реабилитацию.

    Меру пресечения Хасанов Р.Г. в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Взыскать с Хасанов Р.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 630 рублей.

    Взыскать с Хасанов Р.Г. в пользу Государственной инспекции труда в <адрес> 15 900 рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

    В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанной с осуществлением функции представителя власти на срок 3 (три) года - исполнять самостоятельно.

    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Хасанов Р.Г. изменен - в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации Хасанов Р.Г. Р.Г. освобожден от назначенного наказания по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности; исключено указание суда о назначении Хасанов Р.Г. наказания по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставив без изменения назначенное ему наказание по пункту «б» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 3 года.

    На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом содержания Хасанов Р.Г. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначенное ему основное наказание в виде штрафа смягчить до 1 990 000 рублей.

    Резолютивную часть приговора дополнить указанием о признании за Хасанов Р.Г. права на реабилитацию по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки от ФИО6), частью 1 статьи 292.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки от ФИО7), по которым судом он был оправдан.

    В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Хасанов Р.Г. и его защитника ФИО8 – без удовлетворения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с обвинением истца в совершении тяжкого преступления и небольшой тяжести, в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу на длительный срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он долгое время находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого по обвинению в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде длительного срока лишения свободы, но при этом он также был осужден в совершении тяжкого преступления по пункту «б» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания с учетом содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со смягчением штрафа до 1 990 000 руб., также необходимо принять во внимание не только срок уголовного преследования истца и иные ограничения, имевшие место в период производства по уголовному делу, но и то обстоятельство, что источник средств для возмещения вреда - казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые перераспределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан, в том числе инвалидов, не имеющих возможности самостоятельно зарабатывать себе средства к существованию.

Поэтому в целях разумного распределения средств публично-правового образования необходимо соблюдать баланс интересов, чтобы возмещение вреда одним категориям граждан не нарушало бы права других категорий граждан.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства привлечения Хасанов Р.Г. к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, категория преступления, в котором он обвинялся, его возраст, семейное положение, условия проживания семьи, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, не содержат исключительных характеристик и обстоятельств конкретного дела, в соотношении с обстоятельствами других дел данной категории, которые оправдывали бы взыскание с Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в размере 3 000 000 рублей в возмещении морального вреда применительно к принципам разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Доводы истца о том, что из-за уголовного преследования и многочисленных продлений сроков содержания под стражей он получил инвалидность 3 группы, судом отклоняются, поскольку инвалидность истцу была установлена с ДД.ММ.ГГГГ, более того, из медицинской справки, приобщенной к материалам дела, ФКУЗ МСЧ-16ФСИН России указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена копия справки, что он состоит на «<данные изъяты>» учете, диагноз: <данные изъяты>, а также из приложенных истцом, доказательств, а именно выписки из истории болезни № Государственного автономного учреждения здравоохранения «Межрегиональный клинико-диагностический центр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хасанов Р.Г. установлен <данные изъяты>, то есть у истца имелись хронические заболевания до заключения под стражу, что также нашло свое подтверждение в выписном эпикризе стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 55 000 руб. При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер и степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования Хасанов Р.Г. удовлетворить частично.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Хасанов Р.Г. компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                    Ахмерова Г.С.