Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-486/2020 ~ М-1438/2020 от 21.05.2020

УИД №21RS0024-01-2020-002013-87

№9а-486/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления общества с ограниченной ответственность «СУОР» к Межрайонному отделу службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике о признании бездействия незаконным, возложении обязанности окончить исполнительное производство,

у с т а н о в и л:

ООО «СУОР» обратилось в суд с административным иском к Межрайонному отделу службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе завершить исполнительное производство №16490/18/21002-ИП от 21 февраля 2018 года, возложении обязанности окончить исполнительное производство №16490/18/21002-ИП от 21 февраля 2018 года.

Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением суда от 26 мая 2020 года данное административное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ, а именно: не указаны сведения о государственной регистрации, номер телефона, факса, адрес электронной почты ООО «СУОР» в административном иске; отсутствуют сведения о подаче жалобы в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему лицу.

Административному истцу предложено устранить указанные недостатки, для чего предоставлен срок для устранения недостатков по 05 июня 2020 года включительно.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В указанный срок недостатки, перечисленные в определении суда об оставлении иска без движения, не устранены.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возвращению.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░