Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-254/2023 ~ М-188/2023 от 28.03.2023

2а-254/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кяхта                                           18 апреля 2023 года

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Таракановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда административное дело № 2а-254/2023 по административному исковому заявлению Б.М.О. к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Н.Б.Б.. об отмене постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Б.М.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Н.Б.Б.. об отмене постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование административного иска административный истец указал, что на основании судебного приказа № 2-3577/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия с него в пользу взыскателя в лице ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 37 780,78 рублей. При этом, 27.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Кяхтинского РОСП Н.Б.Б.. на основании вышеуказанного судебного приказа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №

Административный истец Б.М.О.. отмечает, что каких-либо кредитов у ООО «АйДи Коллект» не оформлял, считает, что стал жертвой мошеннических действий, копию судебного приказа не получал. С учетом изложенного, полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя подлежит отмене.

На основании изложенного, административный истец Б.М.О. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП по РБ Нимаева Б.Б. от 27.03.2023 года о возбуждении исполнительного производства №.

В судебное заседание административный истец Б.М.О. не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, при этом направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указывая, что его требования на момент рассмотрения административного дела выполнены в полном объеме, судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство, поскольку судебный приказ отменен.

Представитель административного ответчика Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель Н.Б.Б.., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска, представив материалы исполнительного производства.

Представители административных ответчиков УФССП России по Республике Бурятия, ООО «АйДи Коллект» о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, заявлений, ходатайств не подавали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, принимая во внимание представленные судебным приставом-исполнителем документы, подтверждающие факт выполнения заявленных требований административного истца, а именно, постановление о прекращении исполнительного производства от 04.04.2023 года, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Также судом учитывается, что согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 04.04.2023 года, в связи с поступившими возражениями от должника, отменен судебный приказ № 2-3577/22 от 02.08.2022 года по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Б.М.О. задолженности по договору займа.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что на текущий момент отсутствует основание для спора в этой части, и считает возможным прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, который предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа административного истца от административного иска и при принятии этого отказа судом.

Обсудив ходатайство административного истца, отказавшегося от исковых требований, изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска в силу п.3, ч.1 ст. 194 КАС, ч.2 ст. 46, ст. 157 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны заявителю, что усматривается из заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.