Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1044/2021 ~ М-581/2021 от 18.02.2021

2а-1044/2021

УИД 55RS0004-01-2021-000827-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Омск, улица 9-я Линия, дом 232

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О.,

помощник судьи Субханкулова А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Поздняковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Ляпустина ФИО6,

установил:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного Ляпустина ФИО7 административного надзора сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23:00 до 06:00 часов,

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, против установления административного надзора и административных ограничений возражений не представлено.

Суд определил возможным рассматривать административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, не признано обязательным их участие в судебном заседании.

В своем заключении по делу прокурор полагала административный иск подлежащим удовлетворению, с установлением в отношении административного ответчика административного надзора сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в том объеме, каким было установлено последним решением по вопросу об административном надзоре в отношении административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что Ляпустин В.В. осужден:

- 05.05.2003 приговором Калачинского городского суда Омской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Омского областного суда от 19.06.2003, постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 18.04.2011 и постановлением Президиума Омского областного суда от 15.08.2011) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.02.2006 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней;

- 17.07.2009 приговором Калачинского городского суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 18.04.2011 и постановлением Президиума Омского областного суда от 15.08.2011). В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.11.2009 приговором Калачинского городского суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 18.04.2011 и постановлением Президиума Омского областного суда от 15.08.2011). В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.06.2012 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней;

- 18.02.2013 приговором Калачинского городского суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 17.06.2016 освобожден по отбытии срока наказания.

29.03.2016 решением Советского районного суда г. Омска в отношении Ляпустина В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23:00 до 06:00 часов.

20.04.2017 решением Калачинского городского суда Омской области в отношении Ляпустина В.В. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

21.05.2018 решением Калачинского городского суда Омской области в отношении Ляпустина В.В. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

11.07.2019 решением Калачинского городского суда Омской области в отношении Ляпустина В.В. дополнены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

29.12.2020 приговором Калачинского городского суда Омской области Ляпустин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 173.1 УИК РФ осужденный Ляпустин В.В. подпадает под действие пункта 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Конец срока отбывания наказания 28.04.2021.

Совершённые Ляпустиным В.В. преступления относятся к категориям небольшой тяжести, срок погашения судимости по ним составляет 3 года, вследствие чего срок административного надзора не может превышать 3 лет.

После освобождения Ляпустин В.В. намерен выехать к месту жительства по адресу: <адрес>

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» характеристики на ответчика следует, что что осужденный вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания дисциплинарные взыскания не налагались, поощрений не имеет.

С учетом требований статьи 5 Закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск, установить в отношении Ляпустина В.В. административный надзор сроком на 3 года, но не позднее срока погашения судимости по приговору Калачинского городского суда Омской области от 29.12.2020.

Что касается видов и объема административных ограничений.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд полагает, что в отношении административного ответчика надлежит установить количество явок 4 раза в месяц, как это было установлено при предыдущем административном надзоре, действие которого могло продолжаться до 17.06.2022.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночной период времени, суд находит необходимым к установлению, поскольку из приговора Калачинского городского суда Омской области от 29.12.2020 следует, что Ляпустин В.В. совершил одно из преступлений в период времени с 22 час. 35 мин. до 00 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина в г. Калачинске, при том, что после 22.00 часов не должен был покидать место жительства. Временной период суд находит необходимым установить с 22:00 до 06:00 часов, как это было установлено решением об установлении административного надзора от 11.07.2019, чтобы в результате совершения очередного преступления не улучшалось положение поднадзорного лица.

Из приговора Калачинского городского суда Омской области от 29.12.2020 следует, что Ляпустин В.В. совершил преступления в состоянии опьянения. В этой связи суд находит необходимым установить административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Аналогичное административное ограничение было установлено и при предыдущем административном надзоре.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-9 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.12.2020, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░