Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-57/2024 (2а-468/2023;) ~ материал-470/2023 от 25.12.2023

Дело № 2/а–57/24

УИД: 60RS0024-01-2023-002001-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года                                                                               г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Себежского и Пустошкинского районов Катасоновой О.В., начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Себежского и Пустошинского районов Псковской области Погосян М.Э., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

            ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в Себежский районный суд Псковской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Себежского и Пустошкинского районов Катасоновой О.В., начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Себежского и Пустошинского районов Псковской области Погосян М.Э., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и обязании устранить допущенные нарушения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа №/18/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №18 Себежского района Псковской области в отношении должника Пономаревой Татьяны Николаевны. Со ссылкой на нарушения положений ФЗ «Об исполнительном производстве», «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», истец указывает, что действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, длительное время не предпринимаются, тем самым, нарушены права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству – ООО «КВГ-Ресурс».

В    судебное заседание представитель административного истца ООО «КВГ-Ресурс» не явился; представитель по доверенности Галай И.Б. представила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с восстановлением нарушенного права, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП Себежского и Пустошкинского районов Катасонова О.В., начальник отделения-старший судебный пристав ОСП Себежского и Пустошинского районов Псковской области Погосян М.Э., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, а также заинтересованное лицо Пономарева Т.Н. в судебное заседание также не явились, о дате и времени судебного заседания судом извещались, ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

             ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Вместе с тем, от представителя ООО «КВГ-Ресурс» по доверенности Галай И.Б поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с восстановлением нарушенного права, согласно которого последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 46 КАС РФ находит заявление административного истца об отказе от заявленного административного иска подлежащим принятию, а производство по делу – прекращению.

    Последствия     принятия    заявления    об    отказе    от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ,    согласно заявления, истцу понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.46, 195 КАС РФ, суд, -

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░