Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-522/2023 ~ М-309/2023 от 21.02.2023

Административное дело № 2а-522/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000399-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2023 г.                                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шатурский» к Самсонову Сергею Владимировичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Самсонову С.В. об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Шатурского городского суда Московской области от 02.09.2020 Самсонов С.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.04.2022 Самсонов С.В. освободился из мест лишения свободы, 18.04.2022 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Шатурский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ему разъяснены положения Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации срок погашения судимости Самсонова С.В. истекает 15.04.2030.

По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, от жильцов дома поступают жалобы.

В течение календарного года Самсонов С.В. 11 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит установить в отношении Самсонова С.В. административный надзор сроком на три года со дня вступления решения в законную силу, установив ему указанные в административном иске следующие ограничения:

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» по доверенности Попенова Е.В. в судебном заседании административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик Самсонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен.

Прокурор в своем заключении полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Самсонов С.В., осужденный 02.09.2020 Шатурским городским судом Московской области по ч. 2 п. «з» ст. 111 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10).

15.04.2022 Самсонов С.В. освободился из мест лишения свободы, 18.04.2022 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Шатурский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ему разъяснены положения Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 8, 9).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор лицам, указанным в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у Самсонова С.В. погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбывания наказания, т.е. 15.04.2030.

По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно: не работает, злоупотребляет спиртными напитками, от жильцов дома поступают жалобы (л.д. 20).

В течение календарного года Самсонов С.В. 11 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в т.ч. в ночное время (л.д. 21-48).

Виды административных ограничений установлены ст. 4 Закона.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования административного искового заявления об установлении в отношении ответчика административного надзора с применением указанных административным истцом ограничений законными, предлагаемые административным истцом административные ограничения обоснованными и в настоящее время достаточными.

Устанавливаемые административные ограничения направлены на предупреждение совершения Самсоновым С.В. правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░