Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-619/2024 ~ М-207/2024 от 02.02.2024

Дело № 2а-619/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000369-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Пиголевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Козловцева С. О. и Горчаковой С. М. к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Шкретовой Т. А., ОСП г. Мурома и Муромского района, УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Григорьеву М. Б., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района Королеву В. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Козловцев С.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Шкретовой Т.А., ОСП г. Мурома и Муромского района, УФССП России по Владимирской области и просил признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Шкретовой Т.А. по исполнительному производству № 134889/23/33013 от 26.04.2023, выраженное в отказе списания денежных средств с расчетного счета должника и зачисления данных сумм на расчетный счет взыскателя за период с 06.12.2023 по 19.01.2024, и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Горчакова С.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Шкретовой Т.А., ОСП г. Мурома и Муромского района, УФССП России по Владимирской области и просила признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Шкретовой Т.А. по исполнительному производству № 134890/23/33013 от 26.04.2023, выраженное в отказе зачисления суммы неустойки за период с 06.12.2023 по 19.01.2024, и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Определением от 28 февраля 2024 года указанные административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района Григорьев М.Б., в качестве заинтересованного лица - ООО «Град».

Определением суда от 26 марта 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отделения - старший судебный пристав ОСП г. Мурома и Муромского района Королев В.В.

Административные истцыКозловцев С.О. и Горчакова С.М., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района Шкретова Т.А., судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района Григорьев М.Б., начальник отделения - старший судебный пристав ОСП г. Мурома и Муромского района Королев В.В., представители административных ответчиков ОСП г. Мурома и Муромского района, УФССП России по Владимирской области, а также представитель заинтересованного лица ООО «Град», будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, что является основанием для прекращения производства по делу (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок рассмотрения заявления об отказе от административного иска и его последствия определены положениями ст. 157 КАС РФ.

Частями 2, 3, 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что при допустимости отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части; в случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Козловцева С.О. и Горчаковой С.М. от административного иска заявлен добровольно, не противоречат КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Поэтому суд считает возможным принять отказ административных истцов от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░