Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-589/2023 ~ М-606/2023 от 30.08.2023

                                              2а-589/2023

25RS0021-01-2023-001345-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловка                                                               12 сентября 2023 года

Судья Михайловского районного суда Приморского края Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Аполинарьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Михайловскому району Приморского края об установлении срока административного надзора в отношении Зуева Виктора Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Михайловскому району Приморского края обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что Зуев В.И., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является лицом, в отношении которого необходимо установить административный надзор сроком на два года, с вменением следующих административных ограничений: запрета покидать место жительства или пребывания и не появляться в общественных местах в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета посещать места массовых и иных мероприятий и участвовать в их проведении. Вменить обязанность являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Зуев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил соответствующее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

    С учетом мнения помощника прокурора, принимая во внимание факт надлежащего уведомления Зуева В.И. о месте и времени рассмотрения дела, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, наличие достаточных материалов дела для разрешения административного иска по существу, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, без участия административного ответчика Зуева В.И. и представителя административного истца.

Изучив представленные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Аполинарьевой Ю.А., полагавшей необходимым установить в отношении Зуева В.И. административный надзор, суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России по Михайловскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 20.02.2007 года Зуев В.И. был осужден по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 05.09.2009 года, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 29.11.2007 года Зуев В.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 69 ч. 5 (с приговором от 20.02.2007 года), с учетом изменений, внесенных Артемовским городским судом Приморского края от 12.08.2014 года, к 11 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Приморского краевого суда от 15.01.2008 года Зуев В.И. осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 29.11.2007 года), с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 10.02.2015 года, к 11 годам 11 месяцам лишения свободы.

Зуев В.И. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 01.02.2018 года в отношении Зуева В.И. был установлен административный надзор сроком один год с даты постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от 04.03.2019 года срок административного надзора в отношении Зуева В.И. был продлен на срок 6 месяцев.

Срок погашения судимости у Зуева В.И., в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции 63-ФЗ от 13.06.1996 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ) наступает 07.03.2026 года

15.10.2022 года Зуев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 16.12.2022 года (л.д. 16)

29.05.2023 года Зуев В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 14.06.2023 года.

Таким образом, Зуев В.И., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, в связи с чем правовые основания для установления в отношении Зуева В.И. административного надзора, соблюдены.

Учитывая, что срок погашения судимости у Зуева В.И. наступает 07.03.2026 года, суд соглашается с доводами административного истца об установлении срока административного надзора в отношении Зуева В.И. сроком на два года.

По месту проживания Зуев В.И. характеризуется посредственно, не трудоустроен, круг общения составляют лица, склонные к совершению преступлений и правонарушений, в связи с чем суд приходит к выводу, что административные ограничения, о которых ходатайствует административный истец в отношении Зуева В.И., являются обоснованными, направленными на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 3 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░ ░.░.