Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-630/2023 ~ М-567/2023 от 02.08.2023

Дело №а-630/2023

42RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО4, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО4, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ФИО4 по прекращению исполнительных производств № …, № …-ИП в отношении ФИО6, обязать судебного пристава - исполнителя наложить арест на денежные средства должника в пределах суммы долга в размере … рублей.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП <адрес> ФИО4 возбуждены исполнительные производства № …, № …-ИП в отношении ФИО6, в рамках которых с должника удержано и перечислено взыскателю … рублей. Судебный пристав-исполнитель мог в ходе проведения исполнительных действий наложить аресты на все банковские счета должника и удерживать поступающие денежные средства в счет исполнения, чего сделано не было.

Определением суда от … к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу (л.д. 45).

Административный истец ФИО5 суд не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещена надлежащим образом, заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 6,48,96).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения относительно исковых требований, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 46,50,51-54).

Представители административных ответчиков ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, заинтересованное лицо ФИО6 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 48,94,95,97).

Суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С соответствии со ст…. Федерального закона № …- ФЗ от … года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст…. Федерального закона от … года № … ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. … Федерального закона от … N …-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что … судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства № …, № …-ИП на основании исполнительных листов № … от …г. и … от … о взыскании с ФИО6 задолженности в сумме … рублей в пользу ФИО3

… исполнительные производств объединены в сводное (л.д. 73).

Как следует из представленных сводок по исполнительным производствам, … судебным приставом - исполнителем направлены запросы во все контрольно - регистрирующие органы в том, числе запросы в банки (л.д. 25-32,87-93).

Ответы регистрирующих органов отрицательные.

… вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, а именно: Тинькофф банк, ПАО Совкомбанк, ПАО Сбербанк; АО Кузнецбизнесбанк; ПАО Банк Синара (л.д. 33-44, 55-66).

С … по … денежные средства со счетов не поступали.

… в рамках исполнительного производства № … наложен арест на имущество должника, … имущество реализовано на сумму … рублдей денежные средства перечислены взыскателю ФИО3 (л.д. 67-71).

… в рамках исполнительного производства № … осуществлен выход по месту жительства должника ФИО6, составлен акт, согласно которому у последней отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 72).

С учетом анализа представленных суду доказательств в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными и отказывая в удовлетворении административных исковых требований, находит неубедительными доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Из положений ст.46 Конституции РФ и ст.218, 227 КАС РФ, следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий должностных лиц, органа государственной власти должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных и оспоренных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушений.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействий), решений может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом не установлено обстоятельств, при которых административными ответчиками совершены нарушения прав и ущемление законных интересов административного истца в рамках исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем был совершен значительный объем исполнительных действий, в частности, запрашивались сведения о банковских счетах должника, наличии недвижимого, недвижимого имущества.

Оснований полагать предпринятые в ходе исполнительного производства действия по установлению места нахождения должника и его имущества недостаточными, либо незаконными у суда нет.

Каких-либо нарушений прав взыскателя в ходе исполнительного производства не установлено.

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем требования Федерального закона № …-ФЗ от … г. «Об исполнительном производстве» соблюдены полностью, а именно судебным приставом - исполнителем были предприняты все возможные меры для установления имущества должника, денежных средств, находящихся на счетах должника в кредитных организациях, на выявленные денежные средства обращены взыскания в установленном законом порядке.

Таким образом, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, на которые ссылается административный истец, судебным приставом-исполнителем были совершены.

После выполнения всего комплекса мер принудительного исполнения судебного акта исполнительные производства были окончены …, а оригиналы исполнительных документов направлены взыскателю. Препятствий для повторного предъявления исполнительных документов ко взысканию нет.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218-228 КАС РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░ ░░░4, ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.. .

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░