Дело № 2а-6785/2022
УИД 35RS0010-01-2022-008922-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда, ул. Гоголя, д. 89 | 07 июля 2022 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Лидер» к судебному приставу –исполнителю ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Агуровой Е.В. об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Камаз-Лидер» (далее - ООО «Камаз-Лидер», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Агуровой Е.В., просит уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области) от 08 октября 2020 года № в рамках исполнительного производства от 05 февраля 2020 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу № 2-8896/2019. В обоснование заявленных требований ООО «Камаз-Лидер» ссылается на трудное финансовое положение, так как решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 июля 2020 года № А13-15170/2019 Общество признано несостоятельным (банкротом) и на момент возбуждения исполнительных производств, по которым взысканы исполнительские сборы, имелась задолженность на общую сумму свыше 70 миллионов рублей, а также неисполненные текущие обязательства. Указывает, что у ООО «Камаз-Лидер» не имелось умысла, направленного на уклонение от исполнения обязательств по погашению задолженностей по исполнительным производствам и общество добровольно исполняло требования исполнительных документов по мере поступления денежных средств.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Камаз-Лидер» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причины неявки не известны.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав –исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Агурова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причины неявки не известны.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФССП России по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причины неявки не известны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Исходя из положений частей 1, 3 указанной статьи исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.
В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 74 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания.
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 сентября 2019 года по делу № 2-8896/2019 по иску ООО «Камаз-Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности с ООО «Камаз-Лидер» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3000 рублей.
05 февраля 2020 года на основании выданного судом исполнительного листа от 18 сентября 2019 года серии ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Агуровой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание с ООО «Камаз-Лидер» в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области государственной пошлины в размере 3000 рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.
В установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.
08 октября 2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Агурова Е.В. вынесла постановление о взыскании с ООО «Камаз-Лидер» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, законность которого административным истцом не оспаривается.
25 января 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № УФССП России по Вологодской области Агуровой Е.В. исполнительное производство от 05 февраля 2020 года №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В подтверждение своего трудного материального положения ООО «Камаз-Лидер» представили копию определения Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года №А13-15170/2019, копию решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 июля 2020 года №А13-15170/2019, копию реестра требований кредиторов ООО «Камаз-Лидер».
Оценив представленные доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение ООО «Камаз-Лидер», являющееся причиной неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, принимая во внимание, что основное исполнительно производство окончено в связи выполнением ООО «Камаз-Лидер» требований исполнительного документа в полном объеме, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть до 7500 рублей.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 295 – 298 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░ ░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ 7500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░.