Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-6785/2022 ~ М-5867/2022 от 09.06.2022

Дело № 2а-6785/2022

УИД 35RS0010-01-2022-008922-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда, ул. Гоголя, д. 89 07 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камаз-Лидер» к судебному приставу –исполнителю ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Агуровой Е.В. об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камаз-Лидер» (далее - ООО «Камаз-Лидер», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Агуровой Е.В., просит уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области) от 08 октября 2020 года № в рамках исполнительного производства от 05 февраля 2020 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу № 2-8896/2019. В обоснование заявленных требований ООО «Камаз-Лидер» ссылается на трудное финансовое положение, так как решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 июля 2020 года № А13-15170/2019 Общество признано несостоятельным (банкротом) и на момент возбуждения исполнительных производств, по которым взысканы исполнительские сборы, имелась задолженность на общую сумму свыше 70 миллионов рублей, а также неисполненные текущие обязательства. Указывает, что у ООО «Камаз-Лидер» не имелось умысла, направленного на уклонение от исполнения обязательств по погашению задолженностей по исполнительным производствам и общество добровольно исполняло требования исполнительных документов по мере поступления денежных средств.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Камаз-Лидер» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причины неявки не известны.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав –исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Агурова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причины неявки не известны.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФССП России по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из положений частей 1, 3 указанной статьи исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 74 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 сентября 2019 года по делу № 2-8896/2019 по иску ООО «Камаз-Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности с ООО «Камаз-Лидер» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3000 рублей.

05 февраля 2020 года на основании выданного судом исполнительного листа от 18 сентября 2019 года серии ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Агуровой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание с ООО «Камаз-Лидер» в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области государственной пошлины в размере 3000 рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

В установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

08 октября 2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Агурова Е.В. вынесла постановление о взыскании с ООО «Камаз-Лидер» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, законность которого административным истцом не оспаривается.

25 января 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № УФССП России по Вологодской области Агуровой Е.В. исполнительное производство от 05 февраля 2020 года №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В подтверждение своего трудного материального положения ООО «Камаз-Лидер» представили копию определения Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года №А13-15170/2019, копию решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 июля 2020 года №А13-15170/2019, копию реестра требований кредиторов ООО «Камаз-Лидер».

Оценив представленные доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение ООО «Камаз-Лидер», являющееся причиной неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, принимая во внимание, что основное исполнительно производство окончено в связи выполнением ООО «Камаз-Лидер» требований исполнительного документа в полном объеме, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть до 7500 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 295 – 298 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░ ░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ 7500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-6785/2022 ~ М-5867/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Камаз-Лидер"
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области Агурова Е.В.
Другие
Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Колодезный Александр Васильевич
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация административного искового заявления
14.06.2022Передача материалов судье
14.06.2022Решение вопроса о принятии к производству
14.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2022Судебное заседание
21.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022Дело оформлено
08.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее