Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-698/2023 ~ М-603/2023 от 29.09.2023

УИД №

Дело №

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                                     с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР Широбоковой В.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

                                                  у с т а н о в и л:

          АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР Широбоковой В.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Якшур-Бодьинским РОСП на основании исполнительного документа по делу № №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в пользу АО «Альфа-Банк» с Гасанова Б.Р., зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>.

           Согласно информации с официального сайта ФССП России, вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Широбоковой В.М.

В добровольном порядке должник Гасанов Б.Р. требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил.

           Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании по месту работы должника по настоящее время не направлено. Даже в случае направления постановления на заработную плату, денежные средства, взысканные с заработной платы должника, в счет погашения задолженности не поступали.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. График явки, объяснения, а также требования к должнику не применены. Объяснения у соседей не взяты. Запрос в органы УФМС для уточнения места жительства должника не направлен, в органы ЗАГС запрос также не направлен, информация о смерти должника, смене ФИО и иных актах гражданского состояния отсутствует. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено. Нормы ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также не соблюдены, что дает основания полагать о бездействии судебного пристава-исполнителя, т.к. должник не объявлен в исполнительный розыск.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

           Таким образом, судебным приставом-исполнителем Широбоковой В.М. нарушены имущественные права взыскателя, а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3. 6, 19, 54, 59-63, 62, 218, 219, 221, 227 КАС РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Широбоковой В.М. по неисполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента возбуждения по дату подачи иска, выразившееся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ за период с момента возбуждения по дату подачи иска; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с момента возбуждения по дату подачи иска; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с момента возбуждения по дату подачи иска; не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с момента возбуждения по дату подачи иска. Обязать судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП Широбокову В.М. применить меры принудительного характера в отношении имущества должника: направить постановление об удержании из заработной платы должника; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества); направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

           Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по УР.

               Административный истец – АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Ляхова Т.И. просила рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР Широбокова В.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суду представлены письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она просила рассмотреть дело без ее участия.

Из указанных возражений следует, что доводы заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факты нарушений норм действующего законодательства при исполнении исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП УФССР России по УР Широбоковой В.М. не установлены.

В Якшур-Бодьинском РОСП на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасанова Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в размере 224 162,02 руб. в пользу АО «Альфа-Банк».

Исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

           В период с 16.01.2023 по 29.09.2023 в порядке Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Из поступивших ответов установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в Удмуртском отделении № 8618 ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «БыстроБанк», ПАО «ВТБ», в связи с чем в указанные банки вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

По данным органов государственной регистрации ГИБДД МВД по УР за должником зарегистрированы легковые автомобили: ВАЗ 2121, 1984 года выпуска, г/н №, VIN №; ГАЗ 3307, 1992 года выпуска, г/н №, VIN № LADA GRANTA, 2021 года выпуска, г/н №, VIN №. В связи с чем в органы ГИБДД вынесены и направлены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. На основании заявления истца легковой автомобиль LADA GRANTA, 2021 года выпуска, г/н №, объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело (в соответствии со ст. 65 Закона исполнительный розыск должника или его имущества по исполнительной надписи нотариуса объявляется судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя, а не по своей инициативе).

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР за должником зарегистрирован объект незавершенного строительства по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД направлен запрос в миграционный пункт ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району для предоставления информации о месте регистрации должника от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 67 Закона вынесено постановление об ограничении должника на выезд за пределы РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со ст. 67 Закона временные ограничения должника на выезд из РФ устанавливаются для исполнительных документов, выданных на основании судебных актов или являющихся судебным актом).

Согласно полученным сведениям ЗАГС об актах гражданского состояния записи отсутствуют, по сведениям Пенсионного фонда РФ должник не трудоустроен.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, в результате чего факт проживания должника не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу незавершенного строительства, в результате чего установлен факт проживания должника. Имущество не установлено. Вручено требование о явке, отобрано объяснение по факту оплаты задолженности и наличия имущества. ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения исполнительного производства №-ИП, в рамках сводного исполнительного производства накладывался арест на имущество должника. Нереализованное в принудительном порядке имущество было предложено истцу, согласия об оставлении за собой имущества не поступило, имущество возвращено должнику.

Исполнительное производство не окончено, не приостановлено, исполнительные действия продолжаются. Направлены запросы в ЗАГС с целью получения информации о заключении, расторжении брака, а также в органы по установлению имущества, зарегистрированного за должником.

В силу ст.ст. 64, 68 Закона определено, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Вместе с тем, Закон не содержит положений о безусловной обязанности судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю о каждой принятой к должнику мере, совершенном исполнительном действии. В соответствии со ст. 50 Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии самостоятельно.

В целях реализации права сторон исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства без личного посещения отдела судебных приставов Федеральной службой судебных приставов обеспечена возможность получения процессуальных документов, вынесенных в форме электронного документа, и информации о ходе исполнительного производства посредством Единого портала государственных услуг и функций, изданы приказы от 19.06.2020 № 475 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица».

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступило заявление на подписку получения сведений о ходе исполнительного производства, подписка оформлена.

Таким образом, все оспариваемые действия совершены в соответствии с действующим законодательством, права и законные интересы заявителя не нарушены.

На основании изложенного, просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Гасанов Б.Р. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Пунктом 2 ч.9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

           В соответствии с ч.1.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

           На основании изложенного, оспариваемое нарушение (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов в данном случае носит длящийся характер и пресекается его устранением или наступлением обстоятельств, исключающих возможность такого устранения. На протяжении всего этого времени за пострадавшим от такого нарушения лицом сохраняется правомочие на предъявление иска в суд в защиту своих нарушенных прав и законных интересов. Соответственно, срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО4, судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР Широбоковой В.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гасанова Байрама Расима Оглы о взыскании задолженности в размере 224 162,02 руб. в пользу АО «Альфа-Банк».

          ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству №-СД.

          В период с 16.01.2023 по 29.09.2023 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, Пенсионный Фонд РФ, органы ЗАГС.

          Из поступивших ответов установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в Удмуртском отделении № 8618 ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «БыстроБанк», ПАО «ВТБ».

          ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «БыстроБанк», ПАО «ВТБ».

          По данным ГИБДД МВД по УР за должником зарегистрированы легковые автомобили: ВАЗ 2121, 1984 года выпуска, г/н №, VIN №; ГАЗ 3307, 1992 года выпуска, г/н №, VIN №; LADA GRANTA, 2021 года выпуска, г/н №, VIN №.

         ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных автомобилей.

          ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительных действий – осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: УР, <адрес>. Из акта следует, что по указанному адресу находится земельный участок, дома нет, должник не проживает.

          ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР за должником зарегистрирован объект незавершенного строительства по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

           ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительных действий – осуществлен выход по вышеуказанному адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Из акта следует, что на придомовой территории транспортное средство LADA GRANTA, г/н №, не обнаружено. Имущество, на которое возможно наложить арест, не установлено. Вручено требование о явке.

          ДД.ММ.ГГГГ у должника Гасанова Б.Р. отобрано объяснение по факту оплаты задолженности и наличия имущества.

          ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства накладывался арест на имущество должника – сотовый телефон IPhone 11. Нереализованное в принудительном порядке имущество было предложено истцу, согласия об оставлении за собой имущества не поступило, имущество возвращено должнику.

          На основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника – автомобиля LADA GRANTA, г/н №. Производство исполнительного розыска поручено судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП.

         ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП вынесено постановлении о заведении розыскного дела в отношении вышеуказанного имущества должника.

          Из ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с Гасановой П.И.

          ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в МРЭО ГИБДД МВД по УР и Управление Росреестра по УР о наличии в собственности Гасановой П.И. транспортных средств и недвижимого имущества.

          ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в Пенсионный фонд РФ о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, размере пенсии, сведений нет.

          Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП, представленными в судебное заседание.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

          В соответствии с п.3 ч.1 ст. 67 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

           В соответствии со ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

          Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2 ст. 68).

          Согласно п.п. 1,2 ч.3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

          В соответствии с ч.1 ст. 65 Закона № 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

          Согласно п.3 ч.5 ст. 65 Закона № 229-ФЗ, по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

          Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что судебным приставом-исполнителем не принимаются меры принудительного исполнения, направленные на надлежащее исполнение требований исполнительного документа: не проверено имущественное положение по месту жительства/регистрации должника, не вынесено постановление о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ, не направлен запрос в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; не направлен запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; не произведены действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника.

          Анализ совершенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем совершены все возможные исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе: сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, органы ЗАГС, Пенсионный Фонд РФ, ГИБДД МВД по УР; ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Удмуртском отделении № 8618 ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «БыстроБанк», ПАО «ВТБ»;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки его имущественного положения; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника.

         Также суд обращает внимание на то, что в соответствии со ст. 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

          В целях реализации права сторон исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства без личного посещения отдела судебных приставов Федеральной службой судебных приставов обеспечена возможность получения процессуальных документов, вынесенных в форме электронного документа, и информации о ходе исполнительного производства посредством Единого портала государственных услуг и функций, изданы приказы от 19.06.2020 № 475 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица».

          Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ от АО «Альфа-Банк» поступило заявление № на подписку получения сведений о ходе исполнительного производства, подписка оформлена.

           В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

                                                       р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

          ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░