Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-579/2023 ~ М-300/2023 от 16.02.2023

Изготовлено 04.04.2023 г.

Дело № 2а-579/2023

УИД: 76RS0015-01-2023-000345-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к Громову Владимиру Валерьевичу о взыскании недоимки по страховым взносам, налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области (до переименования - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля) обратилась в суд с административным заявлением о взыскании с Громова В.В. недоимки по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.), за 2017-2019 гг., в размере 79299 рублей, пени в размере 2392,08 рублей,

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г., за 2017-2019 гг., в размере 17314 рублей, пени в размере 474,66 рублей,

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 г., в размере 128 рублей,

всего – 99607,74 рублей.

В обоснование иска указано, что Громов В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 31.12.2004 г. по 16.11.2020 г., не уплатил в срок страховые взносы, а также, указанный выше налог. В спорный период Громов В.В. являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В адрес ответчика были направлены требования об уплате задолженности, которые должником не исполнены. Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, взносам, 23.06.2021 г. мировым судьей было отказано в принятии заявления.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Громов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск административным истцом срока обращения в суд с данным исковым заявлением.

Выслушав Громова В.В., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В силу ч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

По делу установлено, что административный ответчик Громов В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (до переименования - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля), в период с 31.12.2004 г. по 16.11.2020 г. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В спорный период (2017 г.) являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

За административным ответчиком числится задолженность по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.), за 2017-2019 гг., в размере 79299 рублей, пени в размере 2392,08 рублей,

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г., за 2017-2019 гг., в размере 17314 рублей, пени в размере 474,66 рублей,

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 г., в размере 128 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от 14.06.2018 г., № от 13.08.2018 г., № от 16.10.2018 г., № от 12.11.2018 г., № от 11.12.2018 г., № от 19.09.2018 г., № от 17.01.2019 г., № от 04.02.2019 г., № от 21.11.2019 г., № от 13.01.2020 г.

21.06.2021 г. в судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля о вынесении судебного приказа о взыскании с Громова В.В. задолженности по уплате недоимки по страховым взносам, налогу.

23.06.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля в принятии заявления отказано.

Административное исковое заявление к административному ответчику Громову В.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, налогу поступило в суд только 16.02.2023 г., т.е. за пределами установленного ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд.

Уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░