Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,
при помощнике судьи Ващук Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
Установил:
заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к ответчику о прекращении действия права на управление транспортным средством, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, имеющий водительское удостоверение серии 9903327245 на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, состоит на диспансерном наблюдении повторно после возобновления наркотизации, от посещения наркологического кабинета уклоняется.
Помощник прокурора <адрес> - ФИО3, поддержала заявленные требования по доводам изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик – ФИО1 и заинтересованные лица – отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес> и ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Из содержания ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Закон) следует, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относятся приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Пунктами 1 и 2 статьи 24 Закона установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии № на управление транспортными средствами категории "В, В1, М".
Согласно справке ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями (повторно взят на ДУ в 2021 году).
Из справки ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями МКБ-10, F19.1 (повторно взят на ДУ в 2021 году после возобновления наркотизации). Данных о ремиссии нет. Имеются противопоказания по управлению транспортными средствами. От посещения наркологического кабинета и лечения уклоняется.
ДД.ММ.ГГГГ определением Малоярославецкого районного суда <адрес> назначена судебная наркологическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГБУЗ <адрес> «Наркологический диспансер <адрес>».
Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, имеется сочетанное употребление наркотиков (каннабиноидов и стимуляторов) с вредными последствиями для здоровья (по МКБ-10, F19.1).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что законодательство Российской Федерации в области безопасности дорожного движения ставит возникновение и реализацию права на управление транспортным средством в прямую зависимость от состояния здоровья водителя и наличия (либо отсутствия) у него диагноза заболевания, препятствующего управлению транспортным средством.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления заместителя прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░