Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1955/2023 ~ М-1602/2023 от 02.05.2023

Дело №а-1955/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной таможенной службы Южного таможенного отделения – Ростовская таможня к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная таможенная служба Южного таможенного отделения – Ростовская таможня обратилась в Коломенский городской суд Московской области с иском ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП Донецк Миллеровской таможни, ответчик5 ФИО2, по пассажирской таможенной декларации № (далее ПТД) временно ввезено на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) для личного пользования транспортное средство <данные изъяты>, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя – <данные изъяты> куб.см (далее ТСЛП).

Срок временного ввоза вышеуказанного ТСЛП по ПТД был установлен до ДД.ММ.ГГГГ по истечении, которогоТСЛПс таможенной территории ЕАЭС вывезено не было.

Ответчик ФИО2 не обеспечил своевременное выполнение указанных требований таможенного законодательство транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя – <данные изъяты> куб.см, не вывезено в установленный срок с территории Союза.

Ростовской таможней ответчику направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № по всем имеющимся в распоряжении таможенного органа адресам. Задолженность по уплате доначисленных таможенных платежей и пени ФИО2, а также таможенные платежи не уплачены.

Единая ставка пошлины за транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ г., объем двигателя которого составляет <данные изъяты> куб.см, составляет <данные изъяты> евро за <данные изъяты> куб.см. объема двигателя. В связи с чем, размер таможенных платежей составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что в общей сумме составляет <данные изъяты> руб.

ТС было ввезено по ПТД в качестве временного ввозимого физическим лицом для личного пользования транспортного средства с освобождением от уплаты таможенных платежей, таким образом, указанное транспортное средство находится под таможенным контролем и соответственно на него распространяются, установленные законом ограничения и запреты. В связи с тем, что ФИО2 не обращался в таможенный орган о выпуске в свободное обращение в установленном порядке, транспортное средство находится по настоящее время под таможенным контролем и не выпущено в свободное обращение.

Временно ввезенное транспортное средство для личного пользования на территорию ЕАЭС, является условно выпущенным на срок временного ввоза и могло быть выпущено в свободное обращение только после надлежащего таможенного оформления.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Федеральная таможенная служба Южного таможенного отделения – Ростовская таможня в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП Донецк Миллеровской таможни, ответчик5 ФИО2, по пассажирской таможенной декларации № (далее ПТД) временно ввезено на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) для личного пользования транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя – <данные изъяты> куб.см (далее ТСЛП), на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 1 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок временного ввоза вышеуказанного ТСЛП по ПТД был установлен до ДД.ММ.ГГГГ по истечении, которогоТСЛПс таможенной территории ЕАЭС вывезено не было. По истечении указанного срока ФИО2 транспортное средство с территории Таможенного союза не вывез, таможенные платежи, подлежащие уплате, не уплатил. Ответчику направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате таможенных платежей и пени по сроку уплаты, указанном в уведомлении, которое в добровольном порядке ФИО2 не исполнено (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 5 ст. 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечении сок, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п. 5 ст. 268 ТК ЕАЭС в случае нахождения транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Союза в связи с невывозом с таможенной территории Союза, в отношении таких временно ввезенных транспортных средств для личного пользования подлежит исполнению обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно ч. 19 ст. 73 Закона № 289-ФЗ, срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению – десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить соответствующую пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч. 10 ст.72 ФЗ 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившего в силу 04.09.2018 г. ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрально банка РВ, действующей на день её применения.

Проверив размер таможенных платежей, который административным ответчиком не оспаривался, отражен в представленном суду расчете, суд находит данный расчет математически верным. Расчет соответствует действующему законодательству и произведен исходя из объема двигателя, принадлежащего административному ответчику транспортного средства, действовавших ставок и курса евро.

Пени правильно рассчитаны таможенным органом в соответствии ч. 10 ст.72 ФЗ 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Указанные обстоятельства подтверждаются ПТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), решением т/п МААП Донецк Миллеровской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>), расчетом таможенных пошлин, налогов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>), уведомление об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая установленные обстоятельства с учетом исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО2 таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как административным ответчиком превышен предельный срок временного нахождения принадлежащего ему транспортного средства на территории Российской Федерации, таможенные платежи и пени административным ответчиком не уплачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.