Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-12/2022 (2а-630/2021;) ~ М-710/2021 от 20.12.2021

Дело № 2а-12/2022 (2а-630/2021)

УИД 55RS0011-01-2021-000959-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием помощника судьи Тытюк Е.А,, рассмотрев 17 января 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Горьковского района Омской области административное дело по административному иску представителя ООО «СААБ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Горьковского РОСП УФССП России по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области обратился представитель ООО «СААБ» с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Горьковского РОСП УФССП России по Омской области. В обоснование административного иска истец указал, что в Горьковском РОСП УФССП России по Омской области находится исполнительное производство №-ИП по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 16.10.2017 по делу № о взыскании с ФИО8 долга в сумме №. в пользу ООО «СААБ».

20.10.2021 исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем судебным приставом-исполнителем Шушура Е.С. было вынесено соответствующее постановление, исполнительный документ был возвращен взыскателю. Несмотря на то, что исполнительное производство по делу было окончено, судебным приставом-исполнителем не были выполнены все исполнительные действия для исполнения исполнительного документа, что противоречит требованиям ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанное бездействие должностного лица нарушает права взыскателя, в связи с чем представителем административного истца заявлено о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шушура Е.С., выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения судебного акта, а также отменить постановление об окончании исполнительного производства и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять все необходимые меры для исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании представитель ООО «СААБ» участия не принимал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Аналогичное право предусмотрено ст. 218 КАС РФ. При этом административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в силу требований п. 3 ст. 219 КАС РФ может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По мнению судьи, административным истцом соблюден 10-дневный срок обращения в суд, поскольку об оспариваемом бездействии судебного пристава-исполнителя административному истцу стало известно 30.11.2021, то есть в тот момент, когда представителем ООО «СААБ» была получены копия постановления от 20.10.2021 об окончании исполнительного производства №-ИП. Об указанном свидетельствуют представленный в дело акт вскрытия конверта, поступившего из Горьковского РОСП УФССП России по Омской области, копия почтового конверта, а также сведения об отслеживании корреспонденции из сайта Почты России в сети Интернет. Кроме того, факт обращения административного истца в суд с настоящим иском в пределах установленного ст. 219 КАС РФ административным ответчиком не опровергнут.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется нормами ст.ст. 62, 226 КАС РФ о распределении бремени доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, а именно из того, что представитель административного ответчика должен доказать соблюдение требований закона при совершении оспариваемых действий либо законность своего бездействия, в то время как на административном истце лежит процессуальная обязанность доказать соблюдение срока обращения в суд с административным иском, а также факт нарушения оспариваемым бездействием прав истца.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании на основании представленных материалов исполнительного производства установлено, что 16.08.2021 судебным приставом-исполнителем Горьковского РОСП УФССП России по Омской области Шушура Е.С. на основании исполнительного документа № от 01.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8 о взыскании в пользу ООО МК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным обязательствам в сумме 222 593 руб. 32 коп. Исполнительное производство №-ИП на основании постановления от 20.10.2021 судебного пристава-исполнителя Горьковского РОСП УФССП России по Омской области Шушура Е.С. окончено.

Однако судебным приставом-исполнителем в суд представлено постановление от 10.01.2022, вынесенное заместителем начальника Горьковского РОСП УФССП России по Омской области, согласно которому постановление от 20.10.2021 об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены письменными материалами и сторонами не оспаривались.

Тем самым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в виду того, что не установлено фактов нарушения прав и законных интересов взыскателя, так как исполнительное производство в настоящее время возобновлено.

Кроме того, представленные в дело материалы исполнительного производства №-ИП не позволяют судить о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии. В частности, проверяя имущественное положение должника, судебный пристав-исполнитель через регистрирующие органы, банковские организации, органы государственной власти, негосударственные фонды не получил какой-либо информации о наличии у ФИО8 денежных средств, имущества, на которые могло бы быть обращено взыскание в счет исполнения имущественных требований кредитора. При этом согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона № 215-ФЗ от 20.07.2020 в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Бездействие судебного пристава-исполнителя согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (п. 15 Постановления от 17.11.2015 № 50) может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, при установленных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований представителя ООО «СААБ», поскольку права и законные интересы последнего не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 21.01.2022