Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-392/2021 ~ М-280/2021 от 04.03.2021

№ 2а-392/2021

25RS0011-01-2021-001155-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года                         г. Спасск-Дальний

                                             Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края - Улыбышевой Н.Е.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> – Погребного С.С., действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика – Фролова А.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к административному ответчику Фролову А.С. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Фролова А.С.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик Фролов А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осужденный содержится на обычных условиях отбывания наказания в отряде №. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера в последнее время делает для себя правильные выводы. К представителям администрации учреждения настроен положительно, в общении корректен. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется удовлетворительно.

Отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и, в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре», по освобождению из мест лишения подлежит административному надзору.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, части 2 ст.1731 УИК РФ, руководствуясь частью 3 ст.1731 УИК РФ, просит установить в отношении административного ответчика Фролова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок № лет. Установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Фролов А.С. за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Административный ответчик Фролов А.С. в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, заявил, что административные исковые требования не признает, так как не согласен сроком административного надзора в размере № лет и явкой два раза в ОВД, так как это будет препятствовать его трудоустройству.

Старший помощник прокурора <адрес> в своем заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении, необходимо установить административный надзор на срок № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить предлагаемые административные ограничения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение ст. помощника прокурора, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что Фролов А.С. осужден приговором Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к № годам № месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из приговора Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Фролов А.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом в действиях Фролова А.С. установлено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный Фролов А.С. за период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Фролов А.С. на данный момент не имеет не снятых и не погашенных взысканий, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду.

Суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Фролов А.С., подлежащий освобождению из мест лишения свободы, был осужден за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Как разъяснено в п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Таким образом, срок на который надлежит установить административный надзор Фролову А.С., составляет № лет.

Суд, учитывая положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенных Фроловым А.С. преступлений, данные о его личности, мнение представителя ФКУ ИК-6, заключение старшего помощника прокурора, считает необходимым установить следующие административные ограничения:

Запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятелдьностью; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

При оценке доводов административного ответчика, суд не находит законных оснований для изменения предложенных административным истцом перечня административных ограничений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется в отношении данных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.