Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1643/2022 ~ М-1580/2022 от 10.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года                             г.Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Барабошкиной А.А., с участием

представителя административного ответчика Управления Росреестра по Самарской области Владимирцевой Н.Н, действующей на основании доверенности, диплома, и по удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1643/2022 по административному иску Кредитного потребительского кооператива "Солидарность" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области об обязании произвести регистрацию договора залога,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив "Солидарность" в лице представителя Лубенец Л.С. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области.

Определением судьи Самарского районного суда г. Самары Титовец М.В. от 12.10.2022 г. данный иск был принят к производству и назначен к рассмотрению под председательством судьи Волобуевой Е.А.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставления административного иска без рассмотрения, поскольку административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание допущен не был ввиду отсутствия полномочий.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебном заседании полагала, что имеются законные основания для оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения с учетом представленной в дело доверенности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд;

2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;

3) на подачу встречного административного искового заявления;4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; 5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; 6) на изменение предмета или основания административного иска; 7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); 8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; 9) на обжалование судебного акта; 10) на предъявление исполнительного документа к взысканию; 11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества. Между тем, к административному исковому заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Лубенец Л.С. на предъявление в суд административного искового заявления и его подписания от имени Кредитного потребительского кооператива. Как следует из материалов, в представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует право Лубенец Л.С. на подачу и подписание именного административного искового заявления, рассматриваемого в рамках КАС РФ, от имени Кредитного потребительского кооператива, а предоставлено право на подачу искового заявления в рамках гражданского судопроизводства с указанием прав на участие в деле в качестве представителя данного вида судопроизводства. Согласно пункту 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.196 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Кредитного потребительского кооператива "Солидарность" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области об обязании произвести регистрацию договора залога, подлежит оставлению без рассмотрения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.      ░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░