Административное дело № 2а-291\2023
25RS0014-01- 2023-000574 - 32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Анучино 21 декабря 2023 года
Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи А.В. Дмитриенко А.В. при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю, к УФССП по Приморскому раю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, суд
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указал 24.04.2023 г. посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) в адрес ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю, ООО Коллекторское агентство «21 век» направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: Турковой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. К заявлению о возбуждении исполнительного производства прилагались: Судебный приказ № 2-297/2022-69 от 01.03.2022 г., выданный Судебным участком № 69 Анучинского района Приморский край, оригинал определения о процессуальном правопреемстве от 20.03.2023 года.
02.05.2023 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вышеуказанный пакет документов был получен в ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю.
21.11.2023 года согласно сервису ФССП России «Банк данных исполнительных производств» истцу стало известно, что исполнительного производства по исполнительному документу: Судебный приказ № 2-297/2022-69 от 01.03.2022 г., выданный Судебный участок № 69 Анучинского района Приморский край в отношении должника: Турковой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» - нет.
Таким образом, в нарушении ч.7, 8 ст.30,3 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении должника: Турковой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ р. до настоящего времени не возбуждено, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено.
Истец считает, что при указанных обстоятельствах нарушаются права взыскателя на получение достоверной информации в принятии заявления о возбуждении исполнительного производства к производству, либо его отказу, а также своевременного исполнения требований исполнительного документа.
Ссылаясь на ст. 12, ч. 2 ст.10 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-Ф3 «О судебных приставах» указывает, что права взыскателя нарушены старшим судебным приставом ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю, выразившимся в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии, а судебным приставом-исполнителем в своевременном исполнении требований исполнительного документа.
Жалоба на бездействие старшего судебного пристава ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не подавалась.
Просит суд признать бездействие старшего судебною пристава ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю Барабаш Г.А. в не своевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии - незаконным.
Признать бездействие старшего судебного пристава ОСП но Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю Барабаш Г.А. в не своевременном возбуждении исполнительного производства и не своевременном исполнении требований исполнительного документа - незаконным.
Обязать старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство в отношении должника: Турковой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» Адрес: 426011 У.Р. г. Ижевск ул. Бородина 21 офис 409а.
Направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства производство в отношении должника: Турковой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век». Адрес: 426011 У.Р. г. Ижевск ул. Бородина 21 офис 409а.
Взыскать с административных ответчиков 7000 рублей, в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от 01.11.2023 г, что подтверждается расходно-кассовым ордером №1736 от 21.11.2023 года
Административный истец просит в связи с удаленностью разрешения спора, рассмотреть административный иск без участия представителя административного истца.
В судебное заседание административным ответчиком начальником ОСП Барабаш Г.А. предоставлено возражение, согласно которому, ОСП по Анучинскому району ГУФССП России по Приморскому краю не согласны с указанным административным исковым заявлением.
02.05.2023 года в ОСП по Анучинскому району на исполнение поступил исполнительный документ - судебный приказ № 2-297/2022-69 от 25.04.2022, выданный органом: Судебный участок № 69 Анучинского судебного района, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере: 74 946.89 рублей, в отношении должника: <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ООО Коллекторское агентство «21 век», адрес взыскателя: 426011, Россия, Респ. Удмуртская, г. Ижевск, ул. Бородина, д. 21, оф. 409а.
10.05.2023 года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <данные изъяты>
При подготовке к судебному заседанию было установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства номер 25015/23/55207 от 10.05.2023 г. допущены ошибки в части данных должника, а именно: вместо «Туркова Дарья Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения адрес должника: <адрес>» указано «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>».
В соответствии с ч. 3. ст. 14 ФЗ - 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
В соответствии с ч. 5 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
В связи с чем, 15.12.2023 года начальником отделения - старшим судебным приставом Г.А. Барабаш вынесено Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которого в Постановление о возбуждении исполнительного производства номер 25015/23/55207 от 10.05.2023 г. внесены следующие исправления:
1. В установочной части заменить «в отношении должника: <данные изъяты> на «в отношении должника: Турковой Дарьи Андреевны, <данные изъяты>
2. В п. 1 постановочной части заменить «Возбудить исполнительное производство № 11761/23/25015-ИП в отношении ФИО1, адрес должника: <адрес>» на «Возбудить исполнительное производство № 11761/23/25015-ИП в отношении Турковой Дарьи Андреевны, адрес должника: <адрес>».
3. В п. 16 постановочной части заменить «ФИО1, адрес: <адрес> (тип доставки: ПОЧТОЙ)» на «Туркова Дарья Андреевна, адрес: <адрес> (тип доставки: ПОЧТОЙ)».
20.12.2023 года Постановление о возбуждении исполнительного производства номер 25015/23/55207 от 10.05.2023 г. и Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление номер 25015/23/135324 от 15.12.2023 г. направлены в адрес взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век».
Просит прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Анучинскому району ГУФССП России по Приморскому краю Барабаш Г.А. и ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава выразившегося в несвоевременном принятии процессуального решения о приеме исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства.
Стороны, административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещены, что следует из уведомлений, в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исполнительное производство № 11761\23\25015-ИП, возражение административного ответчика на административное исковое заявление, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 поименованного закона).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено и следует из исполнительного производства 24.04.2023 ООО коллекторское агентство «21 век» в ОСП по Анучинскому району направило заявление о принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства. Судебный приказ от 01.03. 2022 года производство 2-297\2022-69 УИД 25 ms0069-01-2022-000441-96 и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края мировой судья судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньев Приморского края, согласно которому постановлено взыскать с Турковой Дарьи Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдем!» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.06.2021 по 14.01.2022 в сумме 73740,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1206,11 рублей. Определение от 20.03.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края мировой судья судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньев Приморского края, согласно которому произведена замена стороны по исполнительному документу судебному приказу от 01.03.2022 №2-297\2022-69 взыскателя ООО МФК «Пойдем!» на ООО коллекторское агентство «21 век».
Документы поступили в ОСП 02.05.2023 года входящий 11761\23\25015.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
10 мая 2023 года постановлением возбуждено исполнительное производство № 11761\23\25015-ИП в отношении ФИО1.
15 декабря 2023 года начальником отделения - старшим судебным приставом Г.А. Барабаш вынесено Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которого в Постановление о возбуждении исполнительного производства номер 25015/23/55207 от 10.05.2023 г. внесены следующие исправления.
По смыслу части 9 статьи 226, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя является совокупность таких обстоятельств, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) и решений закону, нарушение ими прав и свобод административного истца и необходимость их восстановления.
Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде исполнительное производство по заявлению от 24.04.2023 года ООО Коллекторское агентство «21 век», в ОСП по Анучинскому району возбуждено 10 мая 2023 года, обстоятельства, при которых нарушаются права заявителя как взыскателя в исполнительном производстве, отсутствуют.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что оспариваемое административным истцом незаконное бездействие административными ответчиками допущено не было, поскольку исполнительное производство было возбуждено в пределах срока, установленного законом.
Само по себе несвоевременное направление постановления не повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем, правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, судом не установлено.
В связи с отказом в удовлетворении административных исковых требований, понесенные административным истцом судебные расходы не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177, ст. 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░