Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-834/2024 ~ М-865/2024 от 05.07.2024

УИД31RS0004-01-2024-001149-61 Дело №2а-834/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Валуйки 18 июля 2024 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием прокурора – помощника Валуйского межрайонного прокурора – Гончарова О.Д.,

представителя административного истца - ОМВД России по Валуйскому городскому округу – Шумского А.В., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Климова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу к Климову Сергею Валерьевичу об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Валуйскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к Климову С.В. об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 2 года, в обоснование требований указав, что приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 17 июля 2015 года Климов С.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания исчисляется с 17.07.2015 г., с зачетом времени содержания под стражей с 18.01.2014 г. по 16.07.2015 г. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 25.09.2018 г.

Ранее, решением Валуйского районного суда Белгородской области от 15.03.2019 г. Климову С.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, который продлялся на 6 месяцев решениями Валуйского районного суда Белгородской области от 23.03.2022 г., 10.10.2023 г., 29.03.2023 г. и прекращен 15.10.2023 г. в связи с истечением срока.

За истекший период 2024 года Климов С.В. привлекался к административной ответственности:

- 26.03.2024 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей;

- 29.05.2024 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей.

При исследовании личности Климова С.В. установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с антиобщественным элементом.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Валуйскому району поддержал изложенные в заявлении доводы и просит установить административный надзор Климову С.В. на 2 года с установлением ограничений:

- не пребывать вне места жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графика, установленного по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Валуйскому городскому округу в дни и время, назначенные ОМВД, до окончания срока административного надзора;

- не выезжать за пределы <адрес>.

Административный ответчик Климов С.В. с административным иском согласен и не возражает против установления в отношении него административного надзора с возложением обязанностей, перечисленных представителем ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ОМВД России по Валуйскому городскому округу к Климову С.В. об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5 и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8 и (или) статей 12.26 КАС.

Согласно ч.1, ч.6 ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается по истечению срока административного надзора, но при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Климов С.В. является совершеннолетним.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 года Климов С.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ за совершение тяжкого преступления к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Ранее, решением Валуйского районного суда Белгородской области от 15.03.2019 г. Климову С.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, который продлялся на 6 месяцев решениями Валуйского районного суда Белгородской области от 23.03.2022 г., 10.10.2023 г., 29.03.2023 г. и прекращен 15.10.2023 г. в связи с истечением срока.

За истекший период 2024 года Климов С.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 26.03.2024 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей;

- 29.05.2024 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении Климова С.В. административного надзора.

Согласно положений п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из мест лишения свободы Климов С.В. освободился 25.09.2018 г. Восемь лет со дня отбытия наказания истекают 25.09.2026 года. Административный надзор в данном случае не может быть установлен свыше указанного срока.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения о поведении Климова С.В. после освобождения из мест лишения свободы, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении Климова С.В. административный надзор на срок 2 года с заявленными представителем административного истца ограничениями.

Указанные представителем административного истца запреты покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, выезжать за пределы <адрес> и обязанность два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД, направлены на осуществление контроля за поведением Климова С.В. и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Вышеуказанные ограничения, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Оснований полагать, что какое-либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для Климова С.В., у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: