Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1070/2022 ~ М-469/2022 от 16.02.2022

04RS0...-58

Дело ...а-1070/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                                                                          <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, обязании снизить размер взысканий,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ ФИО2 об отказе в удовлетворении его ходатайства от ***. в снижении размера взыскания с его пенсии до прожиточного минимума для пенсионеров, обязать снизить размер взысканий с его пенсии.

В обоснование иска ссылался на внесенные ФЗ № 234-ФЗ от 29.06.2021г. в п.4 ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изменения, в соответствии с которыми

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков по делу Железнодорожный РОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ.

В судебное заседание административный истец не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ ФИО2, являющаяся представителем по доверенности Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ, заявленные требования не признала, суду пояснила, что указанные изменения на момент рассмотрения ходатайства должника еще не вступили в силу, в связи с чем ею было отказано должнику, впоследствии ФИО1 повторно обратился, его ходатайство было удовлетворено.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Судом установлено, что ***. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в пользу взыскателя СТ «Дархан» на сумму 258 800 руб., постановлением от ***. обращено взыскание на пенсию должника с удержанием в размере 50 % от пенсии.

Постановлением от ***. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было отказано в удовлетворении ходатайства должника в снижении размера удержаний с получаемой им пенсии, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Оснований для признания незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ***. не имеется, поскольку изменения в п.4 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», внесенные Федеральным законом от *** N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 ГПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", согласно ст. 3 этого закона, вступили в силу только с ***

Кроме того, установлено, что административный истец ФИО1 ***. повторно обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об уменьшении размера удержаний, с учетом уже вступивших в силу изменений в ФЗ № 229-ФЗ, Ходатайство было удовлетворено, постановлением от ***. были отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, постановлением от *** обращено взыскание на доходы должника ФИО1 с удержанием с пенсии ежемесячно в размере 5% от дохода должника, с учетом размера пенсии и установленного прожиточного минимума для пенсионеров.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

             ░░░░░                                                                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1070/2022 ~ М-469/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Григорьев Владимир Федорович
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ Соколова Юлия Викторовна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Урбашкиева Эржена Капитоновна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy--bur.sudrf.ru
16.02.2022Регистрация административного искового заявления
17.02.2022Передача материалов судье
21.02.2022Решение вопроса о принятии к производству
21.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2022Подготовка дела (собеседование)
10.03.2022Рассмотрение дела начато с начала
10.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2022Судебное заседание
11.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2022Дело оформлено
18.01.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее