Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-240/2017 (2а-5530/2016;) ~ М-5498/2016 от 01.12.2016

Дело № 2а-240/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 17 января 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Лещевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к Малышеву С.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу и пени. Иск мотивирован тем, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на Малышева С.В. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль грузовой, г.н. №, автомобиль Мицубиси Шариот, г.н. №, признаваемые объектами налогообложения. В связи с этим ответчику начислялся транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5142, 72 руб. В установленный законом срок ответчик не исполнил обязанности по уплате транспортного налога. На основании ст.75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени в сумме 460, 12 руб. Кроме того, Малышев С.В. является собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с этим ответчику был исчислен налог на имущество в размере 175, 73 руб. В установленный срок оплата налога на имущество ответчиком не произведена. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки по налогу на имущество начислены пени в размере 14,60 руб. Также ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем ответчику был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 04, 46 руб. В установленный срок оплата по земельному налогу от ответчика в бюджет не поступила. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки по земельному налогу начислены пени в размере 06, 70 руб. На основании ст. 69 и 70 НК РФ ответчику направлялись налоговое уведомление и требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам и пени. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанности по уплате налога и пени в полном объеме, в связи, с чем административный истец просит взыскать с Малышева С.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 5142, 72 руб. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460, 12 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14, 60 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 04, 46 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 06, 70 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Малышев С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Малышев С.В. извещался судом о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес>, заказной корреспонденцией, сведений об ином адресе проживания суду не представлено. Заказная корреспонденция ответчиком ни на ДД.ММ.ГГГГ, ни на ДД.ММ.ГГГГ не получена, почтовые отправления возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения почтового отправления.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение Малышева С.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении последним процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 45 КАС РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах», гарантирующего равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. По этим же причинам неполучение повестки по почте, свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст.45 КАС РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами. Отказ заявителя в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением ему судебного извещения о слушании дела в день возврата почтового конверта в суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Судом своевременно были приняты адекватные и исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика всеми законными способами, возвращение направленной судом почтовой корреспонденции без вручения адресату расценено судом как его надлежащее извещение, поскольку неоднократно повторяющийся отказ от получения повестки свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом суд принимает во внимание, что после направления в адрес ответчика соответствующих уведомлений вопрос о получении поступившей корреспонденции в ведении суда не находился и относился к добросовестности получателя корреспонденции, которая в соответствии со ст. 10 ГК РФ предполагается.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Малышев С.В. является собственником транспортных средств: автомобиля грузового, г.н. № автомобиля Мицубиси Шариот, г.н. №.

На основании ст. ст. 357, 358 НК РФ Малышев С.В. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику, определяется как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах, и составляет 100,00, и 165,00 лошадиных сил соответственно.

Статьей 361 НК РФ и ст. 2 Закона Ивановской области №88-ОЗ от 28.11.2002 г. (далее – Закон) установлены ставки налога для транспортных средств, в соответствии с которыми ставки для указанных транспортных средств составляют 20, 00 руб. и 20,00 руб. соответственно.

На основании ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. от 23.11.2015 г. № 320-ФЗ), ранее в редакции федерального закона, действовавшего на момент возникновения правоотношений по оплате налога, транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с этим ИФНС России по г. Иваново был произведен расчет транспортного налога, который за ДД.ММ.ГГГГ г. составил 5300 руб.

Малышев С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статья 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Статьей 6 Решения Ивановской городской Думы № 600 от 11.10.2005 г. (в ред. Решения Ивановской городской Думы от 27.10.2010 № 137) установлено, что налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании налогового уведомления в срок до 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 394 НК РФ и Решения Ивановской городской Думы № 600 от 11.10.2005г. налоговые ставки установлены в размере 0,1 % от кадастровой стоимости земельного участка в отношении земельных участков занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.

В связи с этим ИФНС России по г. Иваново был произведен расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.

Малышев С.В. является собственником объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в том числе квартир.

В силу ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 300 000 руб. (включительно) до 0,1 % (включительно), свыше 300 000 руб. до 500 000 руб. (включительно) свыше 0,1 до 0,3 % (включительно), свыше 0,1 до 0,3 % (включительно) свыше 0,3 до 2,0 % (включительно).

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (статья 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1).

В связи с этим ИФНС России по г. Иваново был произведен расчет налога на имуществе физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. который составил 07,19 руб.

В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление №, ДД.ММ.ГГГГ - налоговое уведомление №, на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5300 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 07, 19 руб., что подтверждается копиями налоговых уведомлений. Оплата налогов в установленные сроки произведена не была, что подтверждается данными налогового обязательства.

Из материалов дела следует, что по данным ИФНС России по г. Иваново за Малышевым С.В. числится задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 5142, 72 руб., земельному налогу за 2014 год в сумме 04, 46 руб.

В соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ при уплате налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, на налогоплательщика возложена обязанность по уплате пени, которая в соответствии с п.3 и п.4 ст. 75 НК начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика физического лица в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

ИФНС России по г. Иваново в адрес Малышева С.В. выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, согласно которым ему надлежало уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5300 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 07, 19 руб., что подтверждается копией требования и реестром требований на уплату налогов. Заявленные требования исполнены не были, что подтверждается данными налогового обязательства.

Судом установлено, что Малышев С.В. обязанности по уплате задолженности по налогам и пени в установленные сроки не исполнил, до настоящего времени оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 5142, 72 руб., а также пени на недоимку по транспортному налогу, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460, 12 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14, 60 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 04, 46 руб., а также пени на недоимку по земельному налогу, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 06, 70 руб., не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом пени, произведенным истцом, согласно которому размер пени на недоимку по транспортному налогу, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 460, 12 руб., пени на недоимку по земельному налогу, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 06, 70 руб., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14, 60 руб. Указанные расчеты соответствуют требованиям закона, проверены и приняты судом. Ответчиком данные расчеты не оспорены, иного расчета в соответствии с положениями ст.14, 62 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании пени по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, и пени в полном объеме.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ИФНС России по г. Иваново выставила требование Малышеву С.В. об уплате недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу, и налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с Малышева С.В., 3000 руб. превысила при выставлении требования ДД.ММ.ГГГГ Срок выполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ. установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ИФНС России по <адрес> надлежало обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика сумм налога, сбора, пеней, штрафов до 27.07.2015г. (шесть месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.). Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с иском, из которого следует, что в суд ИФНС России по г.Иваново обратилась ДД.ММ.ГГГГ, поскольку произошел сбой в программном обеспечении при выборке списка должников в системе электронной обработки данных, без которого подготовить исковое заявление и материалы в суд в отношении должника – неплательщика налога не представляется возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по факту пропуска истцом срока на обращение в суд и причинам, указанным в качестве основания для восстановления нарушенного срока, не заявлял.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает исполнение обязанности по уплате налога налогоплательщиком самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (статья 45).

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таковыми согласно данной норме закона являются: уплата налога и (или) сбора налогоплательщиком, смерть физического лица - налогоплательщика или признание его умершим; ликвидация организации-налогоплательщика.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вытекающими из Конституции Российской Федерации (ст. 19, ст. 57) принципами справедливости, всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения, а также необходимостью обеспечения налогового суверенитета государства, в целях гарантирования прав налогоплательщиков и рационализации функционирования финансово-бюджетной системы, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ИФНС России по г. Иваново пропущенного срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, в связи с пропуском указанного срока по уважительной причине.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Малышев С.В., являющийся плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, возложенную на него действующим законодательством обязанность по уплате налогов своевременно не исполнил, что явилось основанием для применения мер ответственности за ненадлежащее исполнение требований налогового законодательства, в связи, с чем последнему было выставлено требование об уплате пеней, которое до настоящего времени не исполнено, в виду чего с ответчика подлежат взысканию транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, и пени на недоимку по указанным налогам.

При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к Малышеву С.В. о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, то государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5142, 72 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460, 12 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 14, 60 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 04, 46 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 06, 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2017 ░.