Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-975/2022 ~ М-748/2022 от 29.04.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

31 мая 2022 года

административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к Пунанову В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее по тексту - УФНС России по Курганской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пунанову В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований указали, что Пунанов В.В., ИНН №, является владельцем земельного участка – незавершенный строительством жилой дом, и в соответствии со ст.ст. 388, 389, абз. 3 п.1 ст. 397 НК РФ, Решения Верхнеполевской сельской Думы Курганской области «Об установлении земельного налога» от 02.11.2005г. № (в ред. 17.11.2016г. №), ему был начислен земельный налог за 2018г. в размере 121,00руб. по сроку уплаты до 02.12.2019г. За несвоевременную уплату налога за 2018 г. ему начислены пени в размере 0,42руб., за период с 03.12.2019г. по 18.12.2019г.

Также ответчик является владельцем имущества - квартиры, и в соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ, Решения Шадринской городской Думы от 25 ноября 2014 года № «Об установлении налога на имущество физических лиц» он обязан уплатить налог на имущество физических лиц, ему был исчислен налог за 2018г. в размере 257,00руб. по сроку уплаты до 02.12.2019г. За несвоевременную уплату налога за 2018 г. ему начислены пени в размере 0,88руб., за период с 03.12.2019г. по 18.12.2019г.

Также ответчик является владельцем транспортного средства, и в соответствии со ст.ст. 357, 358, абз. 3 п.1 ст.363 НК РФ, ст. 5 Закона Курганской области от 26 ноября 2002 года № 255 (в редакции от 26.11.2014г. №82) «О транспортном налоге на территории Курганской области» обязан уплачивать транспортный налог, ему был начислен налог за 2018г. в размере 4800руб. по сроку уплаты до 02.12.2019г. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 г. ему начислены пени в размере 16руб.52коп. за период с 03.12.2019г. по 18.12.2019г.

В общей сумме задолженность составляет 5195,82руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ Пунанову В.В. было направлено требование № от 19.12.2019г. об уплате задолженности по налогу и пени (со сроком исполнения до 21.01.2020г.), которое налогоплательщиком в установленные сроки не были исполнены.

Пунановым В.В. 17.02.2022г. была произведена оплата задолженности по земельному налогу в размере 121,00руб. и пени в размере 0,42руб.

Остаток взыскиваемой задолженности по налогам и пени за 2018г. составил 5074,40руб.:

- по налогу на имущество физических лиц составляет 257,00руб. и пени в размере 0,88руб.;

- по транспортному налогу в размере 4800,00руб. и пени 16,52руб.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований в установленный срок, налоговый орган в порядке ст.48 НК РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом № от 22.06.2020 заявление было удовлетворено, однако на основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 15.11.2021г.

На момент направления искового заявления задолженность по налогам и пени ответчиком не уплачена.

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в общей сумме 5074,40руб., из них в том числе: 4800,00руб. транспортный налог, 16,52руб. пени по транспортному налогу, 257,00руб. налог на имущество физических лиц, 0,88руб. пени по налогу на имущество физических лиц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Пунанов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил суду письменное заявление о признании заявленных требований в полном объеме.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, не признав их явку в судебное заседание обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе заявление о признании иска, находит требования УФНС России по Курганской области законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения – не имеется, поэтому принимается судом.

На основании положений ч.ч. 1,4 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УФНС России по Курганской области в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец УФНС России по Курганской области освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с административным иском в суд, то при удовлетворении его исковых требований, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования Шадринский район с ответчика Пунанова В.В. должна быть взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 5074 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░: 4800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 16 ░░░░░░ 52 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 257 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; 0 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 18210604012021000110 (░░░░░), ░░░ 18210604012022100110 (░░░░), ░░░░░ 80611101, № 03100643000000014300 ░ ░░░ 013735150, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 4501111862).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 18210601020041000110 (░░░░░), ░░░ 18210601020042100110 (░░░░), ░░░░░ 37705000, № 03100643000000014300 ░ ░░░ 013735150, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 4501111862).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░