Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-566/2023 ~ М-607/2023 от 28.08.2023

    Адм.дело №а-566/2023

УИД 68RS0№-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           14 сентября 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО8,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 «Кирсановский» ФИО4 о дополнении административных ограничений ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 «Кирсановский» ФИО4 в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ФИО2 «Кирсановский».

После освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность и против порядка управления: по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательную явку на регистрацию в ФИО2 «Кирсановский» два раза в месяц; запрет на посещение баров, кафе, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих алкогольные напитки в розлив.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 «Кирсановский» не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. От представителя административного истца действующей по доверенности ФИО6 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она поддержала административный иск в полном объеме, просила его удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме.

        Прокурор ФИО8 считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения административного ответчика и прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.23-28).

Приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.29-39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден на основании постановления Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.40-42).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ФИО2 «Кирсановский».

Постановлением ФИО2 «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 11-12).

Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, допускает нарушения ограничений, установленных судом при административном надзоре, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, не работает, проживает с женой (л.д. 14).

        Принимая во внимание, что административным ответчиком в период административного надзора в течение года систематически совершались административные правонарушения против порядка управления, при этом срок административного надзора не истёк, отрицательную характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, семейное положение, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает достаточным дополнить административные ограничения, ранее установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, административные исковые требования следует удовлетворить частично.

Установление ФИО1 административных ограничений в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, суд считает нецелесообразным, поскольку из представленных материалов усматривается, что правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 совершено однократно.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 «░░░░░░░░░░░░» ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.