Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1735/2023 ~ М-1113/2023 от 26.07.2023

Дело №а-1735/2023

18RS0023-01-2023-001620-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.

с участием прокурора Лапиной Н. Н.,

при участии представителя административного истца, Хаковой Л. Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), административного ответчика Ермакова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к Ермакову <данные изъяты> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с иском к Ермакову <данные изъяты> об установлении административного надзора. Заявленные требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Г. В. был осужден Сарапульским городским судом УР по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с присоединением приговора Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, общий срок наказания 10 месяцев лишения свободы, в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР в
отношении Ермакова Г. В. был установлен административный надзор
сроком на 03 года. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Г. В. был осужден Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Г. В. был освобожден из ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по УР. Преступления Ермаковым Г.В. были совершены в период нахождения на учете под административным надзором. По месту жительства Ермаков Г. В. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Просят установить административный надзор в отношении Ермакова Г. В. сроком на 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (т.е. сроком до ДД.ММ.ГГГГ), одновременно установив ему следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы МО «<адрес>» и МО «<адрес>» без уведомления органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», Хакова Л. Р., поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Ермаков Г. В. в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 14.12.2020 года Ермаков Г. В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова Г. В. был установлен административный надзор сроком на 03 года, с установлением ряда административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Г. В. был поставлен на профилактический учет.

Приговором Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Г. В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Ермакова Г. В. прекращен со снятием с профилактического учета.

Решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова Г. В. был установлен административный надзор сроком на 03 года, с установлением ряда административных ограничений.

Приговором Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Г. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим по приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Справкой № подтверждается, что Ермаков Г. В. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором по решению Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Г. В. был осужден приговором Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ряда преступлений.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного вчасти 2.1настоящей статьи).

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступлениянебольшойтяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду характеристики усматривается, что Ермаков Г. В. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении Ермакова Г. В. административного надзора.

По мнению суда, установление Ермакову Г. В. административных ограничений, позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1.и п.2) ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен Ермакову Г. В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ответчиком преступлений, административных правонарушений, характер совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении Ермакова Г. В. следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Муниципального образования «<адрес>» и Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики».

Устанавливая указанные ограничения, в том числе количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, суд исходит из обстоятельств дела и данных о личности Ермакова Г. В., его поведении, принимая во внимание, что только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к Ермакову <данные изъяты> об установлении административного надзора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.