Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1477/2022 ~ М-671/2022 от 09.02.2022

50RS0№-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 февраля 2022 года                                                                      <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

с участием старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н.,

при помощнике судьи Гадаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1477/2022 по административному иску Ермакова А. В. к МУ МВД России «Пушкинское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.В. обратился в суд с административным иском о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов.

В обоснование административного иска указал, что является инвали<адрес> группы пожизненно, имеет пять хронических заболеваний, имеются приступы.

Решением Брасовского районного суда <адрес> от <дата> в отношении него был установлен административный надзор со следующими ограничениями:

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов,

-запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий участия в указанных мероприятиях;

-запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации.

Ермаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель МУ МВД России «Пушкинское» по доверенности Гурьянова В.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, доводы, изложенные в отзыве, поддержала.

Помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. полагала административный иск не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора Макаревич Л.Н., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований Ермакову А.В., суд не находит административный иск Ермакова А.В. подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от <дата> №-О-О и от <дата> №-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится. Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

    Материалами дела установлено:

    Приговором Одинцовского городского суда <адрес> от <дата> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Брасовского районного суда <адрес> от <дата> в отношении него был установлен административный надзор до <дата> со следующими ограничениями:

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов,

-запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий участия в указанных мероприятиях;

-запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения 0 руб., (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

    Суду административным истцом документов, подтверждающих невозможность находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов не представлено. Довод истца, что ему необходимо в ночное время приобретать лекарственные средства, ввиду плохого самочувствия, материалами дела не подтвержден.

     Согласно справки на физическое лицо у административного истца имеются неоднократные правонарушения, неоплаченные штрафы: <дата> постановление №САО 093250 в виде предупреждения, <дата> постановление №САО 093251 в виде предупреждения, <дата> постановление №САО 093233 в виде штрафа в размере 500 руб., <дата> постановление №САО 093232 в виде штрафа 500 руб., <дата> постановление № в виде штрафа 1000 руб. (л.д. 13-19).По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений.      В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорный имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд:

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: