Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1215/2023 ~ М-787/2023 от 15.03.2023

Дело № 2а-1215/23

УИД: 51RS0003-01-2023-000942-25

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 г.

(с учетом части 2 статьи 92, части 2 статьи 177 КАС РФ)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2023 г.                                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Дерябина Д.А.

при секретаре                             Есипович Т.В.,

с участием:

представителей административного истца            Майбах Н.А.,

представителя административного ответчика

УФССП России по Мурманской области            Исаковой О.В.,

административного ответчика –

судебного пристава ОСП по ВАП по г. Мурманску     Витяк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коротеевой Ю.В. о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Витяк О.С., Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области в рамках исполнительного производства №

установил:

Коротеева Ю.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Витяк О.С., Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области в рамках исполнительного производства №

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 10 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ОСП по ВАП по г. Мурманску) возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, по делу о взыскании с Коротеева С.В. алиментов в пользу Коротеевой Ю.В. на содержание дочери <данные изъяты>, 30 августа 2012 г.р. в размере 40000 рублей ежемесячно, с индексацией, начиная с 25 октября 2012 г. и до совершеннолетия ребенка.

На 25 января 2023 г. задолженность по алиментным обязательствам у Коротеева С.В. составила 1999361 рубль 66 копеек.

25 января 2023 г. взыскателю стало известно, что 16 января 2023 г. на депозит ОСП Октябрьского округа г. Мурманска поступили взысканные со счета должника в <данные изъяты> денежные средства в размере 571054 рубля 92 копейки. Вместе с тем, в нарушение положений статьи 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в счет погашения алиментных обязательств денежные средства в указанном размере на счет Коротеевой Ю.В. не поступили.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Мурманску Витяк О.С., в чьем ведении находится исполнительное производство № не предприняла своевременных мер по обращению взыскания на денежные средства на банковском счете должника Коротеева С.В., открытом в <данные изъяты>», чем нарушила право административного истца на первоочередное погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанной кредитной организации было вынесено 25 января 2023 г., т.е. после подачи жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, которая оставлена без удовлетворения.

Просит суд восстановить срок обращения с настоящим административным иском, признать бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску Витяк О.С. в рамках исполнительного производства № незаконным, а также признать незаконным бездействие (действие) УФССП России по Мурманской области в рамках указанного исполнительного производства.

Административный истец Коротеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца Майбах Н.А. просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика УФССП по Мурманской области Исакова О.В. и административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Мурманску Витяк О.С. в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление. Указали, что должностным лицом службы судебных приставов в рамках исполнительного производства № предприняты все необходимые меры для исполнения решения суда, какого-либо бездействия не допущено. Так, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, банки с целью выявления имущества и денежных средств должника. Согласно полученного ответа из <данные изъяты> на имя Коротеева С.В. открыт счет № сумма составляет 0 рублей. 11 ноября 2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты> 25 января 2023 г. судебным приставом-исполнителем повторно направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты> на счете Коротеева С.В. № 6 февраля 2023 г. на депозитный счет ОСП по ВАП по г. Мурманску из <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 203515 рублей 34 копейки, списанные со счета должника № 40817810600078632267. Денежные средства перечислены взыскателю. Обратили внимание, что на неоднократные запросы судебного пристава-исполнителя из <данные изъяты> поступала информация об отсутствии счетов должника. Кроме того, отметили, что 20 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, которое получено подразделением 21 апреля 2022 г. В настоящее время ОСП Октябрьского округа г. Мурманска ведется претензионная работа по возврату от взыскателей по сводному исполнительному производству № денежных средств для перечисления их на депозит ОСП по ВАП по г. Мурманску.

Заинтересованные лица Коротеев С.В., старший судебный пристав ОСП Октябрьского округа г. Мурманска Лыщицкий В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрение дела извещены в установленном законом порядке, письменного мнения относительно заявленных требований не представили.

Руководствуясь положениями статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 указанного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

На основании статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Закона судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, перечень исполнительных действий, указанных в Федеральном законе, не является исчерпывающим, поскольку пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прямо предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (часть 7 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с приказом УФССП по Мурманской области от 6 июня 2017 г. № 189, 1 августа 2017 г. «Об утверждении положения об отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Мурманску УФССП по Мурманской области» создано ОСП по ВАП по г. Мурманску.

Согласно приложению к приказу УФССП по Мурманской области от 6 июня 2017 г. № задачами отделения является обеспечение принудительного исполнения исполнительных документов о взыскании алиментных платежей, а также исполнительных документов неимущественного характера, содержащих требования об отобрании или о передаче ребенка, о порядке общения с ребенком и иных исполнительных документов, содержащих требования связанные с воспитанием детей.

В ОСП по ВАП по г. Мурманску поступил исполнительный документ –исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, по делу № от 13 ноября 2012 г. о взыскании алиментов с Коротеева С.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери <данные изъяты> в размере 40000 рублей ежемесячно, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 25 октября 2012 г. и до совершеннолетия ребенка в пользу Коротеевой Ю.В.

10 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Мурманску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>, копии которого направлены сторонам исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства и в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные органы, осуществляющие контрольные, надзорные и регистрирующие функции, а также в банки и иные кредитные организации:

- В УГИБДД УМВД России по Мурманской области. Из полученного ответа следует, что за должником на праве собственности зарегистрировано автотранспортное средство LADA GAB320 LADA XRAY, государственный регистрационный знак №. 17 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное транспортное средство.

Также на имя Коротеева С.В. зарегистрировано водительское удостоверение № выданное 26 июня 2014 г. 28 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об ограничении на пользование должником специальным правом в части водительского удостоверения.

- в Пенсионный фонд РФ. Из полученного ответа следует, что у должника оформлен страховой номер индивидуального лицевого счета по данным лицевого счета застрахованного лица.

- в ФНС России. Из полученного ответа следует, что у должника оформлен индивидуальный номер налогоплательщика.

- в Росреестр. Из полученного ответа следует, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, а именно жилое помещение по адресу: <адрес> 11 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

- 28 октября 2019 г., 8 мая 2020 г., 9 ноября 2020, 17 мая 201, 28 декабря 2021 г., 18 июля 2022 г., 23 января 2023 г. должнику ограничено право выезда из Российской Федерации.

Из полученных ответов кредитных организаций следует, что на имя Коротеева С.В. открыты счета в <данные изъяты>

С учетом имеющейся задолженности по алиментам 22 октября 2019 г., 30 июля 2020 г., 11 ноября 2021 г., 14 апреля 2022 г., 18 января 2023 г., 25 января 2023 г., 6 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных кредитных организациях.

Постановления судебного пристава-исполнителя кредитными организациями были исполнены частично, в период с 22 октября 2019 г. по 27 марта 2023 г. на депозитный счет ОСП по ВАП по г. Мурманску поступили денежные средства на общую сумму 2942697 рублей 75 копеек, перечисленные взыскателю в полном объеме.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 3 марта 2023 г. задолженность Коротеева С.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 1 марта 2032 г. составляет 2644863 рубля 56 копеек.

До настоящего времени исполнительное производство № от 10 октября 2019 г. не окончено.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Мурманску были приняты все необходимые действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа в пользу административного истца.

При этом, отклоняя доводы административного истца, суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель является процессуально независимым лицом и, руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», он может самостоятельно определять какие меры к должнику должны быть приняты и исполнительные действия совершены для исполнения требований конкретного исполнительного документа.

В данном случае, оценивая представленные доказательства, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, со дня возбуждения исполнительного производства совершил, по мнению суда, все необходимые действия, с целью своевременного и в полном объеме исполнения требований исполнительных документов, о чем свидетельствует, в том числе перечисление взыскателю удержанных денежных средств в счет погашения задолженности.

Таким образом, вопреки утверждениям административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, из собранных по делу доказательств усматривается обратное, а именно то, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства совершался необходимый комплекс исполнительных действий, в том числе направлялись запросы в банки, регистрационные и контролирующие органы о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств, недвижимости, с целью установления имущества и доходов должника.

Само по себе наличие задолженности по исполнительному производству, на что ссылается административный истец, не может служить основанием для констатации факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

Каких-либо доводов в обоснование требования о признании незаконным бездействия УФССП по Мурманской области в рамках исполнительного производства № от 10 октября 2019 г. стороной административного истца не приведено.

Оценивая доводы административного истца о том, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты> было вынесено судебным приставом-исполнителем Витяк О.С. лишь 25 января 2023 г., т.е. после поступления жалобы на бездействие указанного должностного лица в порядке подчиненности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов исполнительного производства № от 10 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в <данные изъяты> 31 января 2020 г., 22 мая 2020 г., 30 октября 2020 г., 29 января 2021 г., 30 апреля 2021 г., 14 января 2022 г., 15 апреля 2022 г., 22 июля 2022 г., 28 октября 2022 г., 27 января 2023 г. с целью установления счетов, принадлежащих должнику (л.д. 182). Согласно полученным ответам на указанные запросы на имя Коротеева С.В. открыт счет №, сумма в валюте составляет 0 рублей.

11 ноября 2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на указанном счету в АО «Тинькофф Банк», которое направлено в Банк 12 ноября 2021 г.

25 января 2023 г. судебным приставом-исполнителем повторно направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № в <данные изъяты> При этом постановление судебного пристава-исполнителя кредитной организацией исполнено частично. 6 февраля 2023 г. на депозитный счет ОСП по ВАП по г. Мурманску из <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 203515 рублей 34 копейки, списанные с иного счета должника №. Указанные денежные средства перечислены взыскателю 8 февраля 2023 г., что им не оспаривалось.

При этом, согласно предоставленным <данные изъяты> по запросу суда сведениям 28 июля 2017 г. между Банком и Коротеевым С.В. был заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет №

16 января 2023 г. между Банком и Коротеевым С.В. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет №

При этом, согласно выписке по счету № 16 января 2023 г. денежные средства в размере 2500 рублей, 531062 рубля 71 копейка, 37492 рубля 21 копейка поступили с указанного счета на депозит ОСП Октябрьского округа г. Мурманска.

Таким образом, ранее 16 января 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Мурманску не могло быть вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №

Доводы административного истца об ошибке в очередности распределения взысканных с должника денежных средств не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме, требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Так, из ответа ОСП Октябрьского округа г. Мурманска на запрос суда следует, что в производстве ОСП Октябрьского округа г. Мурманска находилось сводное исполнительное производство №, в состав которого входили исполнительные производства № № № .. о взыскании с Коротеева С.В. денежных средств в пользу различных взыскателей на общую сумму 483 164 руб. 16 коп.

В ОСП Октябрьского округа г. Мурманска 15.04.2022 (вх. № от ОСП по ВАП по г. Мурманску поступило постановление об обращении взыскании на денежные средства № в отношении <данные изъяты> Постановление получено старшим специалистом 2 разряда (по ведению депозитного счета), которое впоследствии передано судебному приставу-исполнителю для приобщения к материалам исполнительного производства и дальнейшего исполнения.

В ОСП Октябрьского округа г. Мурманска 20.04.2022 от ОСП по ВАП по г. Мурманску поступило Постановление об обращении взыскании на денежные средства № в отношении <данные изъяты>. Постановление получено старшим специалистом 2 разряда (по ведению депозитного счета), которое впоследствии передано судебному приставу-исполнителю для приобщения к материалам исполнительного производства и дальнейшего исполнения.

Согласно акту передачи от 09.01.2023 исполнительное производство № о взыскании денежных средств с Коротеева СВ. передано для дальнейшего исполнения.

Согласно выписке ФК за 16.01.2023 на депозитный счет отделения поступили денежные средства, взысканные с Коротеева СВ. на сумму 531 062 руб. 71 коп., с указанием в основании платежа постановления обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству №

Судебным приставом-исполнителем 18.01.2023 вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу взыскателей разной степени очередности взыскания. Поступившие денежные средства распределены следующим образом: 37 000 руб. 00 коп. перечислены в счет погашения административных штрафов (3 очередность взыскания), 409 177 руб. 00 коп. перечислены в пользу взыскателей физических и юридических лиц (4 очередь взыскания), 36 987 руб. 16 коп. перечислены в качестве исполнительского сбора, 47 898 руб. 55 коп. перечислены должнику как излишне взысканные денежные средства.

Согласно объяснению судебного пристава-исполнителя на момент ведения исполнительного производства № сведений о наличии у должника исполнительного производства о взыскании алиментных платежей отсутствовали, доступа к исполнительным производствам ОСП по ВАП не имеется, а в материалах исполнительного производства отсутствовало постановление об обращении взыскания на денежные средства, в связи с чем поступившие денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства №

В целях возврата денежных средств, в адрес взыскателей по исполнительным производствам направлены претензии о возврате денежных средств.

Ссылка административного истца на единый депозитный счет ОСП Октябрьского округа г. Мурманска и ОСП по ВАП по г. Мурманску является голословной, опровергается материалами дела.

При таком положении, суд не усматривает оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску Витяк О.С., выраженных в несоблюдении требований, предусмотренных статьей 111 Закона об исполнительном производстве, при распределении поступивших на депозит ОСП Октябрьского округа г. Мурманска со счета Коротеева С.В. в <данные изъяты> № денежных средств.

Иных доводов, имеющих правовое значение для данного дела, стороной административного истца не заявлено.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает, что оспариваемые решения, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и соблюдение сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Между тем, таких обстоятельств в рассматриваемом деле судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие данных о нарушении прав и законных интересов взыскателя, соответствие действий должностных лиц службы судебных приставов требованиям закона, суд приходит к выводу о том, что требования Коротеевой Ю.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску Витяк О.С., а также УФССП по Мурманской области в рамках исполнительного производства № удовлетворению не подлежат.

Относительно доводов административного истца в части уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ, статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что о нарушении своих прав Коротеева Ю.В. узнала 11 февраля 2023 г., после получения копии постановления по результатам рассмотрения жалобы от 9 февраля 2023 г. (л.д. 17), после чего обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением, которое ей было возвращено в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду г. Мурманска.

15 марта 2023 г. (в течение десяти дней со дня возращения административного иска) Коротеева Ю.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Мурманска с настоящим административным иском.

Принимая во внимание обстоятельства обращения взыскателя с жалобой в порядке подчиненности, принятия последовательных действий по обжалованию действий должностных лиц ОСП по ВАП по г. Мурманску, возвращения судом административного иска в связи с неподсудностью и его незамедлительная повторная подача, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановлении срока обращения с настоящим административным иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░