Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4261/2023 ~ М-3299/2023 от 03.10.2023

Дело №а-4261/2023

24RS0№-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>          03 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой В.С.

при секретаре Кожеуровой М.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Сидоренко И.А., ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Сидоренко И.А., ГУФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий). Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 14.01.2022г. № в отношении должника Соколова А.А. о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 301 154,62 руб. По состоянию на 26.09.2023г. задолженность Соколова А.А. перед ПАО Сбербанк составила 301 154,62 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит транспортное средство № № выпуска.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлялись жалобы на бездействие ФССП в части розыска и ареста ТС. Меры, направленные на поиск ТС (имущества должника), выявленного в рамках исполнительного производства судебным приставом не принимались. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Сидоренко И.А., выразившееся в отказе в объявлении розыска транспортного средства №, принадлежащего должнику; возложении обязанности по розыску и наложении ареста на указанное транспортное средство.

В качестве административных соответчиков судом привлечены ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № Полеевой Ю.В. посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» подано заявление (подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью) об отказе от административного иска в полном объеме по мотивам добровольного удовлетворения административным ответчиком требований административного истца. В заявлении представитель административного истца просит прекратить производство по делу и указывает, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

В судебное заседание, открытое ДД.ММ.ГГГГ, продолженное после объявленного перерыва ДД.ММ.ГГГГ, представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Сидоренко И.А., ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Соколов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Не явившиеся в судебное заседание лица ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили. В силу ст. 150 КАС РФ вопрос о принятии заявления об отказе от иска рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц, чья явка не является обязательной в силу закона и не признавалась обязательной судом.

Изучив поступившее заявление, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что административный истец отказался от заявленных требований; заявление об отказе от административного иска сделано лицом, уполномоченным на это доверенностью, представившем документ о высшем юридическом образовании; поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, положения ст. 195 КАС РФ административному истцу известны. Предусмотренных законом оснований не принять отказ от административного иска у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-4261/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░