Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1407/2021 ~ М-1014/2021 от 06.04.2021

Дело № 2а-1407/2021

55RS0005-01-2021-001779-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Семиренко В.В., помощнике судьи Слабодцкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 12 мая 2021 года

дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к Завьялову А. Н. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 4 по Омской области обратился в суд с административным иском, в котором просил взыскать с Завьялова А.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 002 руб. и пени за период с 13 мая 2020 года по 21 мая 2020 года в размере 04 руб. 95 коп.; за 2018 год в размере 3 302 руб. и пени за период с 13 мая 2020 года по 21 мая 2020 года в размере 05 руб. 45 коп.

29 апреля 2021 года от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности в добровольном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от административного иска не противоречит положениям КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. ст. 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.