Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1295/2023 ~ М-1081/2023 от 21.09.2023

Дело № 2а-1295/2023

№___

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата>                                                                               <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., с участием прокурора <адрес> ФИО2, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с <Дата> состоит ФИО1, осужденный <Дата> Пограничным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор Пограничного районного суда <адрес> от <Дата>) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания <Дата> из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>.

По решению Партизанского районного суда <адрес> от <Дата> по заявлению администрации ФКУ ИК–22 ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <Дата>, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет выезда за пределы Партизанского городского округа <адрес>, являющегося местом жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в ОМВД России по <адрес> поступали жалобы на поведение поднадзорного в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

На основании изложенного, ссылаясь на Федеральный закон от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по <адрес> просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОМВД России по <адрес>, заявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела. В дело представлено письменное уведомление от ФИО1 о том, что, в случае его неявки в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Суд, изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора об удовлетворении административного иска, находит административное исковое заявление о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от <Дата> № 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Пограничного районного суда <адрес> от <Дата> осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор Пограничного районного суда <адрес> от <Дата>) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания <Дата> из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес>.

По решению Партизанского районного суда <адрес> от <Дата> по делу №___ по административному иску ФКУ ИК–22 ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <Дата>, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении (л.д. 10-11).

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрет выезда за пределы Партизанского городского округа <адрес>, являющегося местом жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 12-13).

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 14-15).

В период срока административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения в течение одного года, за что был привлечен к административной ответственности:

- <Дата> по делу №___ мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 20),

- <Дата> по делу №___ УУП ОМВД России по <адрес> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21),

- <Дата> по делу №___ мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 22),

- <Дата> по делу №___ мировым судьёй судебного участка №___ судебного района <адрес> края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 23).

Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике УУП ОМВД России по <адрес> от <Дата>, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проживает с женой и ребёнком, от жены поступали жалобы на его поведение в быту, официально трудоустроен в ИП ФИО4, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, по характеру – хитрый, лживый, изворотливый (л.д. 24).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, а также сведения об образе жизни административного ответчика, характеристику его личности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 186, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░