Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-727/2021 ~ М-713/2021 от 20.05.2021

Дело № 2а-727, 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                                              с. Устье, Усть-Кубинского района,

                                                                                           Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Улановой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Соколовой Е.А.,

представителя административного истца по доверенности Широкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении Белова Р.А.

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Белова Р.А., в обоснование указав, что приговором Сокольского районного суда от 27.02.2019 года он был осужден по ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 23.06.2020 года Белов Р.А. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Белозерского районного суда от 10.06.2020 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней. Белов Р.А. был осужден за совершение тяжкого преступления.

Срок погашения судимости, согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость Белова Р.А. погашается 23 июня 2028 года.

Белов Р.А., имея судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением начальника ОП МО МВД России «Сокольский» от 04.03.2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте - <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; постановлением начальника ОП МО МВД России «Сокольский» от 22.04.2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 501 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте - у <адрес> в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; постановлением начальника ОП МО МВД России «Сокольский» от 22.04.2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 502 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте - у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По месту жительства Белов Р.А. характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный истец просит установить в отношении Белова Р.А. административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установить следующие ограничения: два раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запретить нахождение вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы Усть-Кубинского муниципального района без разрешения территориального органа внутренних дел; запретить посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Широков Е.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Белов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с изложенным в исковом заявлении согласен.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что Белов Р.А. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, копию административного искового заявления получил, не признает явку административного ответчика в судебное заседание обязательной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно заключению помощника прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Соколовой Е.А., требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Согласно части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

- тяжкого и особо тяжкого преступления,

- преступления при рецидиве преступлений,

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что Белов Р.А. осужден приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая изложенное и нормы Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», требование начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении Белова Р.А. является обоснованным. Суд, с учетом сведений о личности Белова Р.А. и его поведения считает необходимым установить административный надзор.

Согласно правовой позиции, изложенной в Пленуме Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта РФ, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Принимая во внимание сведения о личности Белова Р.А., имеющиеся в материалах дела и указанные в характеристике участкового, в целях индивидуально профилактического воздействия, суд устанавливает ему административные ограничения в виде явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрета нахождения вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Усть-Кубинского муниципального района без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Учитывая необходимый период воспитательного воздействия на Белова Р.А. в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, а также срок погашения судимости, суд считает достаточным установить в отношении его административный надзор сроком на 2 года.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» Белов Р.А., как поднадзорное лицо, в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1. 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░.