Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6914/2023 ~ М-4123/2023 от 11.05.2023

Дело № 2а-6914/2023

УИД 50RS0021-01-2023-005052-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2023 года                                                                      г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе     председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по <адрес>, МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес>, начальнику отделения - старшему судебному приставу МО по ВИП № ГУФФСП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № ГУ ФСПП России по <адрес> ФИО5, СОСП ГМУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействие,

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к ГУФССП России по <адрес>, МО по ВИП № ГУФФСП России по <адрес>, Начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № ГУФФСП России по <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействие.

    В ходе производства по делу определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено СОСП ГМУ ФССП по <адрес>.

В судебное заседание административный истец Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» явку своего представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств к настоящему судебного заседанию не представил.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия указанных лиц в настоящем процессе и рассматривает дело в порядке положения ч.6 ст. 226 КАС Российской Федерации, ст. 150 КАС Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ (часть 5).

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.

В ч. 1 ст. 33 указанного Федерального закона определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства такого гражданина, месту его пребывания или местонахождению его имущества.

    Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которое в данном случае определяется местом жительства должника в исполнительном производстве.

Из представленных материалов усматривается, что требования по данному иску заявлены в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника – ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств должностные лица МО по ВИП № ГУ ФССП по <адрес>, чьи действия (бездействие) оспариваются административным истцом в рамках вышеуказанного исполнительного производства, осуществляют свои полномочия также на территории Долгопрудненского городского округа <адрес>.

    Таким образом, административный иск не подсуден Красногорскому городскому суду <адрес>.

В связи с тем, что судом установлено, что указанное административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро принято к производству Красногорского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать административное дело №а-6914/2023 для рассмотрения в Долгопрудненский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-6914/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>