Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-518/2023 ~ М-425/2023 от 07.08.2023

<данные изъяты>                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             ДД.ММ.ГГГГ                    

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №по <адрес> кФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере28667,10рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №по Республики Дагестан (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере28667,10рублей.

В обоснование заявленных требований указано,что обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает,изменяется или прекращается при наличии оснований,предусмотренных законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,предусматривающих уплату данного налога или сбора.Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта4статьи85НК РФ органы,осуществляющие кадастровый учет,ведение государственного кадастра недвижимости,регистрацию транспортных средств,обязаны,сообщат сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России №по <адрес> регистрирующими органами сведениямФИО1(далее-налогоплательщик,ответчик),является (являлся) владельцем недвижимого имущества признаваемых объектов налогообложения:

Транспортное средство Мерседес-БенцGLS,государственный регистрационный номер №,мощность двигателя272л/с272,расчет налога за2018год (272л/с х105рублей) х12/12 =28560рублей.

В связи с тем,что в установленные НК РФ сроки ФИО1не уплатил,на сумму недоимки в соответствии со статьей75НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношенииФИО1,выставлено требование (я) отДД.ММ.ГГГГ №об уплате налога,в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме,начисленной на сумму недоимки пени.

Межрайонной ИФНС России №по <адрес> направлено в мировой судебный участок №<адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание сответчиказадолженности по налогу(ам).Судебный приказ отменен судьей,так как в установленный частью3статьи123.5КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного просит суд:

Взыскать с ФИО1,задолженность по налогам на общую сумму в размере28667.10рублей,из них:транспортный налог с физических лиц:налог в размере28560рублей,пеня в размере107.10рублей.

Представитель Инспекции в суд направило ходатайство,в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя.При этом указав,что поддерживают требования по основаниям изложенных в иске,просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело без его участия,при этом сообщил,что указанный автотранспорт,принадлежащий ему на праве собственности,находится в розыски,после совершения кражи по его заявлению,просил суд запросить с ГИБДД сведения о совершении кражи указанного автотранспорта и объявления его в розыск.

В соответствии со ст.289КАС РФ суд извещает лиц,участвующих в деле,о времени и месте судебного заседания.Неявка в судебное заседание указанных лиц,надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд,в соответствии со ст.289КАС РФ,счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по делу.

Исследовав заявленные требования административного истца,материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ч.1ст.286КАС РФ органы государственной власти,иные государственные органы,органы местного самоуправления,другие органы,наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее-контрольные органы),вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты,установленных законом обязательных платежей и санкций,если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам,требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1ст.357НК РФ,налогоплательщиками налога признаются лица,на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей358настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом,административный ответчикФИО1<данные изъяты>,является (являлась) владельцем недвижимого имущества признаваемых объектов налогообложения:

Транспортное средство Мерседес-БенцGLS,государственный регистрационный номер №,мощность двигателя272л/с272,расчет налога за2018год (272л/с х105рублей) х12/12 =28560рублей.

Отсюда следует,что административный ответчик ФИО1является плательщиком налога.

Согласноч.2ст.52НК РФ в случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган,не позднее30дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч.2ст.75НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога,а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

          Согласно сведениям,содержащимся в расшифровке задолженности налогоплательщика по налогам,сборам,пеням,штрафам,процентам заФИО1(административным ответчиком),числится задолженность по налогам на общую сумму в размере28667.10рублей,из них:транспортный налог с физических лиц:налог в размере28560рублей,пеня в размере107.10рублей.

Согласно ч.9ст.5Закона Российской Федерации от09.12.1991N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее1ноября года,следующего за годом,за который исчислен налог.

На основании ст.363НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.Срок уплаты определен-не позднее15ноября года,следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.2ст.52Налогового кодекса Российской Федерации в случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае,если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган,не позднее30дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Инспекция направила ФИО1налоговое уведомление №отДД.ММ.ГГГГ в котором указывался о необходимости уплаты налогов за2020год.

Из материалов дела следует,что в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога на доходы физических лиц,во исполнение требований вышеуказанных нормативных актов налоговым органом в отношении ФИО1выставлены требование отДД.ММ.ГГГГ №об уплате налога,в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме,начисленной на сумму недоимки пени.

В нарушение ст.45НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов.

В силу ч.1ст.48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налога сбора,страховых взносов,пеней,штрафов налоговый орган,направивший требование об уплате налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов.

При этом,в силу пункта3указанной статьи,рассмотрение дел о взыскании налога,сбора,пеней,штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Требование о взыскании налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> РД,по заявлению Инспекции,вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1в пользу Инспекции задолженности по налогам с физического лица в размере28560рублей,который отменен по возражению ФИО1на указанный судебный приказ.

В соответствии с ч.4ст.289КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств,послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций,возлагается на административного истца.

В силу положений ст.358НК РФ,объектом налогообложения признаются автомобили,мотоциклы,мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу,самолеты,вертолеты,теплоходы,яхты,парусные суда,катера,снегоходы,мотосани,моторные лодки,гидроциклы,несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства),зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из достоверности представленных истцом данных,расчеты образовавшей задолженности проверены,приведены они с учетом периода владения недвижимостью ответчиком.Сведений об исполнении обязанности по уплате налога,ответчиком в суд не представлено.

Таким образом,обращение административного истца в суд обусловлено неисполнением законного требования об уплате налога.

В соответствиипп.7п.2ст.358НК РФ,не являются объектом налогообложения,транспортные средства,находящиеся в розыске,а также транспортные средства,розыск которых прекращен,с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу,на которое оно зарегистрировано.Факты угона (кражи),возврата транспортного средства подтверждаются документом,выдаваемым уполномоченным органом,или сведениями,полученными налоговыми органами в соответствии со статьей85 настоящего Кодекса.

            На стадии рассмотрения дела,на запрос суда получен ответ с исх.17/4416            отДД.ММ.ГГГГ с ОМВД России по <адрес>,из которого усматривается что по сведениям базы данных ФИС ГИБДД - М,транспортное средство Мерседес -БенцGLS, с государственным регистрационным номером №/рус сДД.ММ.ГГГГ числится в розыске Интерпола,основание розыска «кража».

Согласно ст.176КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.Суд основывает решение только на тех доказательствах,которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1ст.59КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах,на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения лиц,участвующих в деле,а также иных обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.1,2,3ст.84КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено,что транспортное средство Мерседес -БенцGLS, с государственным регистрационным номером №/рус,владельцем которого является ФИО1,сДД.ММ.ГГГГ числится в розыске Интерпола,основание розыска «кража».

В соответствии с пунктом3статьи3Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Достижение указанной задачи невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт7статьи6,статья14названного кодекса).

Данный принцип выражается в том числе в принятии предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу,для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть1статьи63,части8,12статьи226,часть1статьи306данного кодекса),решение суда должно быть законным и обоснованным.

То обстоятельство,что справка о нахождении транспортного средства в розыске не была представлена административным ответчиком в налоговую инспекцию,не может служить основанием для обращения в суд о взыскании транспортного налога за указанный период в судебном порядке.Указанная позиция закреплена в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №-КАД22-4-К3.

При таких обстоятельствах,суд,оценив в совокупности представленные доказательства приходит к выводу о необходимости в удовлетворении административных исковых требованийМежрайонной ИФНС России №по <адрес> к ФИО2 взыскании задолженности по налогам на общую сумму в размере28667.10рублей,отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,286,290КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░28667 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░10░░░░░░,░░ ░░░:░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░:░░░░░ ░ ░░░░░░░28560 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░,░░░░ ░ ░░░░░░░107 (░░░ ░░░░) ░░░░░░10░░░░░░,░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.░░.░░░░