Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1588/2023 ~ М-786/2023 от 10.03.2023

Дело №2а-1588/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-000997-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 г.                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Казменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» к Дзержинскому районному отделению судебных приставов г. Ярославля УФССП России по ЯО, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО Лебедевой Марине Алексеевне, Управлению ФССП России по Ярославской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» обратилось в суд с административным иском к Дзержинскому районному отделению судебных приставов г. Ярославля УФССП России по ЯО, Управлению ФССП России по Ярославской области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Новикова Евгения Владимировича.

    Истцом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Новиков Е.В. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по ЯО Лебедева М.А.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Административное дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Как указано в п.3 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Ярославля №2.5-2633/2021 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать солидарно с Новиковой Елизаветы Александровны, Новикова Евгения Владимировича в пользу ООО «ЖилКомСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 58 483,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины 977,26 руб., а всего 59 460,77 руб.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2.5-2633/2021 от 03.12.2021 г. следует, что взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «ЖилКомСервис». ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» не является правопреемником ООО «ЖилКомСервис». Таким образом, действиями судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП права административного истца не затрагиваются.

Учитывая вышеизложенное, суд прекращает производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, поскольку из административного искового заявления об оспаривании действия (бездействия) не следует, что этим действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца ООО «Управляющая компания «Дом Сервис».

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░