Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3882/2023 ~ М-3226/2023 от 28.06.2023

УИД: 34RS0№...-13

Дело №...а-3882/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                                                                 город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Пустоваловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кайлас» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Ахмедову М. Р. о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора

    установил:

ООО «Кайлас» обратилось в суд с названным административным иском, мотивировав тем, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... удовлетворены в части исковые требования Красильникова Д.О., Коренькова А.В., Мирошникова А.Е., на ООО «Кайлас» возложена обязанность устранить недостатки работ по строительству многоквартирного дома по адресу г. Волгоград ...б: восстановить целостность основания приямка на углу возле подъезда №...; восстановить дверной короб входной двери на лестницу подъезда №...; восстановить целостность брусчатки; привести в надлежащее состояние фасада первого этажа, произведя очистку от бетона; восстановить отсутствующие вентиляционные решетки помещения мусоропроводов на всех этажах; восстановить недостающие элементы благоустройства и озеленения придомовой территории, а именно клены в количестве 15 штук, березы в количестве 24 штуки, катальпы в количестве 9 штук в течении в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу. Каждому из истцов выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Ахмедовым М.Р. возбуждено три исполнительных производства: на основании исполнительного листа ФС 025757630 исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП в пользу Коренькова А.В., на основании исполнительного листа ФС 025757629 исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП в пользу Мирошникова А.Б., на основании исполнительного листа ФС 025757628 исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП в пользу Красильникова Д.О. В рамках каждого из названных исполнительных производств, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесены постановления о взыскании с ООО «Кайлас» исполнительского сбора по 50 000 руб. Считает постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, поскольку законом не предусмотрена возможность многократного взыскания с должника исполнительского сбора за несвоевременное исполнение обязанности, возложенной одним судебным актом, независимо от того, один или несколько исполнительных листов было выдано на его основании.

Просит суд признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Ахмедова М.Р.: от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Кайлас» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Кайлас» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Кайлас» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП.

В судебном заседании от административного истца ООО «Кайлас» Латышевой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с правом на полный отказ от административных исковых требований, поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, что мотивировано отменой судебным приставом-исполнителем двух из оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора. Также полагала об отсутствии оснований для сохранения принятых по делу мер предварительной защиты.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области Полюдова Л.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу с отменой мер предвари тельной защиты.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ахмедов М.Р., заинтересованные лица Красильников Д.О., Кореньков А.В., Мирошников А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, доводы заявления, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

По смыслу ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Поскольку, отказ от административного иска обусловлен урегулированием спорной ситуации сторонами во внесудебном порядке и устранением нарушения прав ООО «Кайлас», в защиту которых предъявлен рассматриваемый иск, что следует из заявления административного истца, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

    В связи с отказом от административного иска, стороны в судебном заседании не возражали против отмены мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя Ахмедова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №...-ИП, №...-ИП и №...-ИП, принятых определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу. В этой связи суд полагает необходимым меры предварительной защиты отменить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №...-░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №...-░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №...-░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░