Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-290/2019 ~ М-222/2019 от 22.05.2019

Дело № 2а-290/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Грахово Удмуртской Республики 30 мая 2019 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» к начальнику отдела Граховского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике - старшему судебному приставу ВАГ об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строитель плюс» обратилось с административным иском к начальнику отдела Граховского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике - старшему судебному приставу ВАГ об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового направления в адрес Граховского РОСП УФССП России по УР было отправлено заявление о возобновлении исполнительного производства 40/16/18027-ИП, возбужденного в отношении БОН, в пользу ООО «Строитель плюс» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Граховского района УР. До настоящего времени должностными лицами вышеуказанного структурного подразделения ФССП России по УР решение по заявлению не принято, в чем истец усматривает незаконное бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Граховского РОСП УФССП России по УР ВАГ

В судебное заседание административный истец – ООО «Строитель плюс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при этом направил суду заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением требований административным ответчиком.

Административный ответчик – Граховское РОСП УФССП России по УР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился.

В соотвествии с ч.7 ст.150 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

Судом установлено, что административный истец добровольно отказался от административного иска, порядок и последствия прекращения производства по делу последнему понятны. Отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, поэтому отказ от административного иска судом может быть принят.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 195,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░