Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-160/2024 ~ М-130/2024 от 14.03.2024

Дело № 2а-160/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000202-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года         с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СИРИУС» к УФССП России по <адрес>, начальнику ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СИРИУС» (далее ООО ПКО «СИРИУС») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес>, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц подразделения, повлекшее несвоевременный возврат исполнительного документа в отношении должника ФИО5, и обязать начальника ОСП по <адрес> предоставить сведения о месте нахождения указанного исполнительного документа, вернуть его в адрес взыскателя, а в случае его утери предоставить взыскателю соответствующий документ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания направил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, последствия прекращения производства по административному делу ему известны и понятны.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо - должник ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного иска были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель административного ответчика отделения ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

Врио начальника отделения ОСП ФИО4 представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении требований административного истца просит отказать, поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено ст. судебным приставом, исполнительный документ находится на исполнении. Все действия судебного пристава-исполнителя проводятся в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых судом обязательной не признана.

    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, то суд считает возможным принять отказ административного истца от настоящего административного иска.

В силу положений ч.1 ст.195 КАС РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░