Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1430/2022 ~ М-304/2022 от 25.01.2022

УИД 66RS0006-01-2022-000315-95

Дело № 2а-1430/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 апреля 2022 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Горизонт» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Солоповой Д.А., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горизонт» обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Солоповой Д.А., выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес ООО «Горизонт» постановления о процессуальном правопреемстве или его отказе на основании определения Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 08 августа 2019 года по исполнительному производству № 33731/17/66006-ИП от 10 мая 2017 года.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2009 по гражданскому делу № 2-1625/2009 с ООО «ЭКАР» и Ермакова В. А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1196438 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2016 произведена замена взыскателя с ОАО «Монетный дом» на ООО «Братья». Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2019 произведена замена взыскателя с ООО «Братья» на ООО «Горизонт». 10.05.2017 Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производства № 33731/17/66006-ИП на основании исполнительного листа серии ФС < № >, выданного 20.03.2017 Ленинским районным судом города Екатеринбурга в отношении должника Ермакова В. А.. 21.10.2019 ООО «Горизонт» направило в адрес Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга заявление о процессуальном правопреемстве в отношении должника Ермакова В. А., которое было получено, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте почты России 01.11.2019. Ответ ООО «Горизонт» не получило. 13.03.2020 ООО «Горизонт» подана жалоба в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга, которая была получена согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте почты России 25.03.2020. Ответ на жалобу ООО «Горизонт» не получило. 15.09.2020 и 04.06.2021 ООО «Горизонт» обратилось в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга с ходатайствами о предоставлении в письменном виде информации по исполнительному производству № 33731/17/66006-ИП от 10.05.2017, в том числе о всех принятых мерах в ходе исполнительного производства, а так же о суммах удержания денежных средств с должника Ермакова В.А. Ответ на данные ходатайства ООО «Горизонт» не получило.

01 апреля 2022 года до рассмотрения дела по существу в суд поступило письменное заявление административного истца ООО «Горизонт» об отказе от административного искового заявления полностью по указанному административному делу в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, просит принять отказ от иска, прекратить производство по административному делу, последствия отказа известны.

К материалам административного дела приобщено письменное заявление административного истца об отказе от административного иска.

Административный истец ООО «Горизонт», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Солопова Д.А., административный ответчик представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Ермаков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца ООО «Горизонт» от административного иска совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░