Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2600/2016 ~ М-1892/2016 от 27.06.2016

Дело № 2а-2600/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года Борский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Устинова А.С., при секретаре Вороновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к судебному приставу исполнителю Борского РО УФССП РФ по Нижегородской области Саваниной О.В., Борский районный отдел судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, заинтересованное лицо Алексеев Н.А., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по установлению имущества и местонахождения должника, обязать совершить определенные действия

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Русфинанс» банк» обратился в суд к судебному приставу исполнителю Борского РО УФССП РФ по Нижегородской области Саваниной О.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по установлению имущества и местонахождения должника, обязать совершить следующие действия:

запросить сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП/ЕГРЮЛ), ЗАГС (о составе семьи должника, смерти должника).

запросить информацию у операторов сотовой связи о зарегистрированных за должником номерах телефонов.

запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, банках и иных кредитных организациях.

совершить выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе или установленному в процессе совершения исполнительных действий (в том числе с учетом сведений, полученных из Росреестра, о наличии у должника объектов недвижимого имущества).

запросить информацию об имущественном положении супруга должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, банках и иных кредитных организациях.

запросить в территориальных органах Росреестра, ГИБДД выписку о правах должника на имевшееся у него имущество с указанием даты выбытия за последние три года.

запросить в территориальных органах Росреестра, ГИБДД выписки о правах супруга должника на имевшееся у него имущество с указанием даты выбытия за последние три года.

Поскольку содержащиеся в исполнительном листе требования, должником не исполнены, местонахождение должника и его имущества не установлено, судебный пристав исполнитель в установлены законом двухмесячный срок не выполнил минимальный комплекс исполнительных мер.

Административный истец ООО «Русфинанс банк» в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Саванина О.В.. с иском не согласна, поскольку исполнительные действия по данному исполнительному производству осуществлялись в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Борский районы отдел судебных приставов, Алексеев Н.А. в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с разъяснениями данными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" : Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава Борского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Алексеева Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы долга в размере 100479 рублей 32 копейки.

Как установлено судом и не опровергается материалами исполнительного производства, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в компетентные (регистрирующие и контролирующие) органы с целью установления наличия у должника движимого и недвижимого имущества, осуществлен запрос сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП/ЕГРЮЛ), ЗАГС (о составе семьи должника, смерти должника).

Запрошена информация у операторов сотовой связи о зарегистрированных за должником номерах телефонов, запрошена информация об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, банках и иных кредитных организациях, совершен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, установлено, что Алексеев Н.А. не женат, запрошена в территориальных органах Росреестра, ГИБДД выписка о правах должника на имевшееся у него имущество с указанием даты выбытия за последние три года, имущества у должника не установлено.

Данные факты подтверждены материалами исполнительного производства приобщенного к материалам дела. (л-д.28).

При указанных обстоятельствах имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, при этом действия должностного лица службы судебных приставов соответствуют статьям 12, 105, 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

По существу причиной нарушения прав взыскателя является уклонение должника от исполнения судебного решения, однако это обстоятельство не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Поскольку право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, вопрос о совершении определенных действий является правом судебного пристава, а не обязанностью.

Доводы жалобы о том, что надлежащим образом исполнительное производство не ведется, не нашли своего подтверждения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что требования исполнительного листа, в срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не исполнены по причине бездействия судебного пристава-исполнителя.

Отсутствие положительного для взыскателя результата - исполнения требований исполнительного документа по данному исполнительному производству в двухмесячный срок, определенный законом, не находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, поскольку доказательств наличия у должника имущества на момент возбуждения исполнительного производства, на которое судебным приставом-исполнителем могло быть обращено взыскание, в ходе судебного разбирательства по делу судом не получено, самостоятельно заявителем не представлено.

К тому же обязанность по исполнению этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на ответчике (должнике).

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству в пределах полномочий, предоставленных ему законом, совершены действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.175-179, ст.298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░