Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3181/2023 ~ М-2311/2023 от 01.08.2023

    Дело 2а-3181/2023

    УИД 18RS0004-01-2023-003272-15

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        06 октября 2023 года                                                                                      г. Ижевск

        Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

        при секретаре Мошкиной К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Право» к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Осипову И.И., старшему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Алексееву В.В., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

    установил:

    Административный истец ООО «Право» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Осипову И.И., старшему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Алексееву В.В., УФССП России по УР о признании незаконным

    бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР Алексеева В.В., выразившегося в перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4, организации, не являющейся стороной в указанном исполнительном производстве, в отсутствии принятия всех мер за период с -Дата- по -Дата-, направленных на возврат денежных средств и перечисления их надлежащему взыскателю,

    о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР Осипова И.И., выразившегося в ошибочном перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4, организации, не являющейся стороной в указанном исполнительном производстве, в отсутствии принятия всех мер за период с -Дата- по -Дата-, направленных на возврат денежных средств и перечисления их надлежащему взыскателю, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Осипова И.И., старшего судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Алексеева В.В., осуществить возврат денежных средств в рамах указанных исполнительных производств надлежащему взыскателю ООО «Право».

    Требования административного истца мотивированы тем, что в Индустриальном РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР находятся на исполнении следующие исполнительные производства: на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска в Индустриальном РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительного производство №-ИП о взыскания задолженности с ФИО4 в пользу ООО «Право», на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска в Индустриальном РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительного производство №-ИП о взыскания задолженности с ФИО4 в пользу ООО «Право». В рамках исполнительного производства №-ИП в пользу взыскателя поступили две оплаты: -Дата- сумма 932,92, -Дата- сумма 2,76 руб., в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства не поступали, -Дата- указанные исполнительные производства окончены. Однако в процессе проверки выяснилось, что денежные средства перечислены организации, не являющейся стороной исполнительного производства. Считает, что права взыскателя нарушены действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

    Определением суда от -Дата- административные исковые требования ООО «Право» к старшему судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Алексееву В.В., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выделены в отдельное производство.

    Определением от 04.09.2023 по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Право» к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Осипову И.И., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства в отношении должника Третьяковой Е.Ю., произведена замена судьи Петуховой О.Н. на судью Закирова А.Ф.

    Протокольным определением от -Дата- к участию в деле привлечен соответчик - старший судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Алексеев В.В.

    В судебное заседание не явился административный истец ООО «Право», административный ответчик УФССП России по УР, заинтересованное лицо ФИО4, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, руководствуясь ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В судебном заседании представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Осипову И.И., старшего судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Алексеева В.В. – Лебедева М.А., действующая на основании доверенности требования административного истца, указанные в административном исковом заявление не признала.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административных ответчиков, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В силу положений статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

    Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, который является исчерпывающим.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 поименованного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований исполнительного документа.

    В судебном заседании установлено что в Индустриальный РОСП г. Ижевска на исполнение поступил исполнительный документ – исполнительный лист №ВС № от -Дата-, выданный судебным участком №2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, в отношении ФИО4, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 6 343,68 рублей, в пользу ООО «Право».

    Предъявленный исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

    -Дата- возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы в кредитные организации и органы, регистрирующие имущественное и гражданское состояние (в банки - о наличии счетов, открытых на имя должника, ГИБДД - о наличии зарегистрированных транспортных средств, ПФР - о местах трудоустройства должника, ГУ МВД - о паспортных данных должника, операторам сотовой связи - о номерах телефонов должника).

    Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями № от -Дата- (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от -Дата-), ПД 23196 от -Дата-; № от -Дата-; № от 01.02.2023г. (денежные средства перечислены заявкой на (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от -Дата-), ПД 9774 от -Дата-; № от 01.02.2023г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от -Дата-), ПД 11538 от -Дата-.

    В общей сумме произведено взыскание 6343,68 рублей.

    Исполнительное производство №-ИП в пользу ООО «Право», -Дата- окончено.

    Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что указанные денежные средства перечислены не ООО «Право» (...), являющемуся взыскателем по исполнительному производству, а иному юридическому лицу, с таким же наименованием - ООО «Право» ...).

    Указанное противоречит требованиям ст. 110 Закона, и является основанием для возмещения ущерба, в порядке предусмотренном ст. 1069 ГК РФ.

    Судебным приставом-исполнителем были направлены обращения к фактическому получателю денежных средств о возвращении ошибочно перечисленных средств на депозитный счет службы, которые получателем оставлены без ответа.

    Вместе с тем, такие требования судебного-пристава исполнителя не основаны на исполнительном документе, выданном судом или иным уполномоченным органом и не обеспечиваются мерами принудительного исполнения, предусмотренными ст. 68 Закона.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░░░-.

            ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░