Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2623/2023 ~ М-1975/2023 от 01.06.2023

Дело № 2а-2623/23

25RS0010-01-2023-003411-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июня 2023 года г. Находка Приморского края

    Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Находкинского городского округа о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю и обязании устранить допущенные нарушения.

    В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу представитель административного истца (по доверенности) Ким В.С. отказался от заявленных требований в полном объеме. Просил принять отказ от требований, прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от требований, и прекращения производства по делу (ст. 195 КАС Российской Федерации), то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - административному истцу разъяснены и понятны.

    Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии со ст. 157 КАС Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ административного истца Администрации Находкинского городского округа от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу на основании ст. 194 КАС Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░